Гр.дело № 2-786/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе:

федерального судьи Тихоновой О.П.

при секретаре Хисаметдинове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сармандеева В.А. к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сармандеев В.А. обратился в суд с иском к ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (сокращенное наименование – ОАО «Ульяновскэнерго») о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что в соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ он регулярно оплачивает потреблённую электроэнергию по тарифу, установленному для населения, проживающего в домах, оборудованных электроплитой. Его дом не газифицирован, и он не заключал договор на поставку газа, справку о том, что дом не газифицирован, он предоставлял ответчику дважды - в ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ (входящий №), но ответа на свои письма не получил. Вместо ответа ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «Ульяновскэнерго» приехали работники на спецмашине и обесточили его дом. Указанные работники никаких документов не предъявили, акт об отключении подачи электроэнергии не составили. Считает, что указанные действия ОАО «Ульяновскэнерго» являются самоуправством, т.к. с его стороны не было официального письменного требования о прекращении обязательств исполнителем по договору поставки электроэнергии. Указанные неправомерные действия нарушили его право на пользование электроэнергией. Считает выставленный ему ОАО «Ульяновскэнерго» долг за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> коп. поборами, вымогательством. ОАО «Ульяновскэнерго» направлялись ему уведомления о ценах, в которых не содержится подписи уполномоченных лиц, печати, а также точной достоверной расшифровки суммы <данные изъяты> коп., которую ему выставляют в счетах за электроэнергию. Поскольку его дом не газифицирован, считает, что ему необходимо начислять плату за потребляемую энергию в размере <данные изъяты> коп., т.е. в размере, в котором он регулярно оплачивает потребляемую электроэнергию. Ответчик некачественно оказывает ему услуги по поставке электроэнергии. Имеются постоянные скачки в подаче электроэнергии, из-за чего у него вышел из строя телефон «Моторолла» и ряд других бытовых приборов, кроме того, подача электроэнергии производится не по установленному стандарту 220 вольт. При проверке электросчетчика сотрудники ответчика выдавили в нем стекло и при этом указали, что счетчик в эксплуатацию не годен. Неправомерными действиями ОАО «Ульяновскэнерго» ему причинён моральный вред, который выразился в постоянных нравственных страданиях, размер морального вреда он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит обязать ответчика: заменить счетчик на двухтарифный из-за ненадлежащего качества услуг; заменить проводку из-за частой скачкообразной подачи товара – электроэнергии, а также из-за подачи ее не по стандарту 220 вольт; сделать перерасчёт оплаты за потребление электроэнергии до ДД.ММ.ГГГГ по льготному тарифу, как это представлено в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; уменьшить цену товара в связи с ненадлежащим оказанием услуг и предоставлением товара ненадлежащего качества; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном заседании истец Сармандеев В.А уточнял. исковые требования, просил обязать ответчика ОАО «Ульяновскэнерго»: заменить установленный у него дома по адресу: <адрес> прибор учета электроэнергии (электросчетчик) на двухтарифный в связи с ненадлежащим качеством оказания услуг и повреждением стекла электросчетчика сотрудниками ответчика; заменить всю электропроводку – электрические провода от электросчетчика к электрическим розеткам - по адресу: <адрес> связи с ненадлежащим качеством оказания услуг, а именно скачкообразной подачей электроэнергии и подачей ее не по стандарту 220 вольт; произвести перерасчёт платы за электроэнергию за период с января ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием льгот у его родителей - ФИО3 и ФИО6, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в связи с оказанием ему услуг ненадлежащего качества и ненадлежащего качества поставляемого товара – электроэнергии; уменьшить цену товара – поставляемой ответчиком электроэнергии – с <данные изъяты> руб. (с тарифа, установленного для газифицированных помещений) до 1,66 руб. (тарифа, установленного для помещений с электроплитами) в связи с тем, что его жилое помещение не газифицировано и он пользуется электроплиткой; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснял, что произвести замену имеющегося у него прибора учета электроэнергии на двухтарифный он просит в связи с некачественным оказанием ему ответчиком услуг, кроме того, работники ответчика разбили стекло в имеющемся у него приборе учета электроэнергии; требование о перерасчёте платы за электроэнергию по льготному тарифу за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он заявляет в связи с тем, что до этого времени собственниками дома были его родители, которые имели право на льготы по оплате, поскольку его мать ФИО3 была награждена медалью материнства, а отец - ФИО6 был участником Великой Отечественной войны, имел 3 ордена Славы и 9 медалей, однако платежи за электроэнергию начислялись без учета льгот, после смерти родителей он, т.е. истец, вступил в наследство и является собственником 1/2 доли дома, составляющей <адрес>; перерасчет платы за электроэнергию по льготному тарифу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно он просит произвести в связи с некачественным оказанием ответчиком услуг по поставке электроэнергии и некачественным поставляемым товаром – электроэнергией, поскольку электроэнергия ему подается скачкообразно, кроме того, имелись необоснованные отключения электроэнергии; он также просит обязать ответчика уменьшить ему оплату поставляемой электроэнергии, т.к. его жилое помещение не газифицировано и он пользуется электроплиткой, о чем он извещал ответчика, представляя справку об отсутствии газификации, считает, что ответчик должен уменьшить ему цену товара – электроэнергии – с <данные изъяты> руб., т.е. с начисляемой ему сейчас по тарифу, установленному для газифицированных помещений, до 1,66 руб., т.е. по тарифу, установленному для помещений с электроплитами; считает также, что в результате указанных неправомерных действий ответчика ему причинен моральный вред.

Представитель ответчика ОАО «Ульяновскэнерго» по доверенности Вознесенский Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, считает их необоснованными. Считает также, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о перерасчете платы за потребленную электроэнергию, и просит применить исковую давность.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица МУП «Ульяновская городская электросеть» (МУП «УльГЭС») в судебное заседание не явился, имеется письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в соответствии с законодательством с ДД.ММ.ГГГГ МУП «УльГЭС» осуществляет функции по передаче (транспортировке) электроэнергии, а обслуживание граждан-потребителей и взимание платы с физических лиц за потреблённую электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ передано в ОАО «Ульяновскэнерго», в связи с этим МУП «УльГЭС» с ДД.ММ.ГГГГ не обслуживает граждан-потребителей и не ведёт с ними расчетов за потреблённую электроэнергию; кроме того, просит учесть срок исковой давности; считает, что в соответствии с законодательством прибор учёта электрической энергии (счетчик), равно как и внутридомовая сеть (проводка) является имуществом Сармандеева В.А., соответственно, бремя расходов содержания принадлежащего ему имущества несёт истец. Просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Судом установлено, что Сармандеев В.А., истец по делу, является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: г.<адрес> на основании решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Истец занимает <адрес> данного дома. Собственником другой 1/2 доли дома является ФИО5, который занимает <адрес>.

Между истцом и ОАО «Ульяновскэнерго» заключен договор энергоснабжения, что подтверждается карточкой абонента частного сектора на имя Сармандеева В.А. (лицевой счет №). Точкой поставки электроэнергии по указанному договору является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В квартире Сармандеева В.А. имеется индивидуальный (квартирный) прибор учёта электрической энергии типа СО-2, на основании показаний которого производится определение количества потребляемой электрической энергии. Оплата за электроэнергию начисляется истцу по тарифу 2,37.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же основаниях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст.542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1185).

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, воникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Правоотношения сторон регулируются также положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями). Согласно ст.13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии со ст.15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между сторонами заключен договор энергоснабжения, точкой поставки электроэнергии по которому является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с п.6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47 (с последующими изменениями), многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. <адрес> состоит из двух квартир, имеющих самостоятельные выходы на земельный участок, прилегающий к нему, следовательно, данный дом является многоквартирным.

Жилое помещение, где проживает Сармандеев В.А., в установленном порядке оборудовано индивидуальным (квартирным) прибором учёта электрической энергии типа СО-2, на основании показаний которого производится определение количества потребляемой жильцом электрической энергии.

Согласно п.7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 (с последующими изменениями) в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 указанных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. Пунктом 8 Правил установлено, что внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В силу п.1 ст.539 ГК РФ абонент обязуется обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Следовательно, истец как собственник имеющихся у него в жилом помещении прибора учета электрической энергии и внутридомового электрического оборудования несет бремя содержания данного имущества и обязан обеспечивать их исправность.

Доказательства повреждения указанного имущества по вине ответчика, равно как и доказательства неисправности данного имущества, истцом суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требования Сармандеева В.А. о возложении на ответчика обязанности по замене имеющихся в его жилом помещении прибора учета электроэнергии (электросчетчика) на двухтарифный, а также электрических проводов от электросчетчика к электрически розеткам необоснованными.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых законодательных актов в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» (с последующими изменениями) обслуживание граждан-потребителей и взимание платы с физических лиц за потреблённую электрическую энергию с 01.01.2007 г. передано в ОАО «Ульяновскэнерго», осуществлявшее до этого указанные функции МУП «УльГЭС» с 01.01.2007 г. не обслуживает граждан-потребителей и не ведёт с ними расчетов за потреблённую электроэнергию, а осуществляет функции по передаче (транспортировке) электроэнергии.

Тарифы на электрическую энергию, поставляемую населению на территории Ульяновской области, устанавливает уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации - Министерство экономики Ульяновской области, руководствуясь при установлении тарифов положениями Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 г. № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (вместе с Правилами государственного регулирования и применения тарифа на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации), Постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.1998 г. № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением», Приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г. № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке».

Основным (базовым) является тариф для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными газовыми плитами. Пунктом 2 Основ ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.1998 г. № 1444, установлен понижающий коэффициент 0,7 при ценообразовании в отношении электрической энергии, потребляемой населением, проживающим в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками.

Из системного толкования ст.26 Жилищного кодекса РФ, п. 1.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, положений Постановления Главы г.Ульяновска от 16.02.2007 г. № 645 «Об утверждении Порядка принятия решений о переводе жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые, проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения на территории г.Ульяновска» следует, что установка в жилом помещении стационарной электроплиты является его переоборудованием, которое осуществляется с разрешения органов местного самоуправления.

Сармандеев В.А. проживает в двухквартирном жилом <адрес>. К указанному дому подведен газ, <адрес>, как следует из пояснений представителя ответчика, газифицирована и проживающий в данном жилом помещении ФИО5 производит оплату за потребленную электроэнергию по тарифу, установленному для газифицированных жилых помещений. Сведений об оборудовании жилого помещения, занимаемого Сармандеевым В.А.,( <адрес> ) в установленном порядке стационарной электроплитой истцом суду не представлены. Из пояснений истца следует, что стационарная электрическая плита в занимаемом им жилом помещении не установлена, он пользуется электроплиткой.

Таким образом, оснований для применения для истца при расчетах за поставленную электрическую энергию тарифа, установленного для населения, проживающего в домах, оборудованных электроплитами, не имеется. Следовательно, требование истца об уменьшении цены товара – поставляемой ответчиком электроэнергии – с 2,37 руб. (с тарифа, установленного для газифицированных помещений) до 1,66 руб., т.е. тарифа с применением понижающего коэффициента, установленного для помещений с электроплитами, является необоснованным.

Суд считает также необоснованными требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчёт платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием льгот у его родителей ФИО3 и ФИО6, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в связи с оказанием ему услуг ненадлежащего качества и ненадлежащего качества поставляемого товара – электроэнергии.

В связи с принятием Постановления Правительства Ульяновской области от 09.12.2009 г. № 405-П «Об утверждении порядка предоставления компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан, включенных в федеральный регистр, в Ульяновской области», с 01.01.2010 г. компенсация расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг предоставляется лицам, имеющим право на получение такой компенсации, исполнительным органом государственной власти Ульяновской области, уполномоченным в сфере социальной защиты населения.

В соответствии с п. 2.1 Порядка предоставления компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан, включенных в федеральный регистр, в Ульяновской области, утвержденного Постановления Правительства Ульяновской области от 09.12.2009 г. № 405-П, предоставление получателю ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляется территориальными органами исполнительного органа государственной власти Ульяновской области, уполномоченного в сфере социальной защиты населения, на основании: заявления о назначении ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг с указанием состава семьи и способа перечисления ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг: на счет в кредитной организации либо через организации Федеральной почтовой связи. Согласно с п.2.6. указанного Порядка решение о прекращении предоставления ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг принимается территориальным органом в случае смерти получателя.

Таким образом, порядок получения льгот гражданами регламентирован законодательством, имеет заявительный характер и не предусматривает начисление льгот после смерти гражданина. Предоставление льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в настоящее время (с 01.01.2010 г.) производится в виде компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг лицам, имеющим право на получение такой компенсации, соответствующим органом социальной защиты населения.

Как следует из материалов дела, мать истца - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец истца – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ Доказательства наличия у самого Сармандеева В.А. права на льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом суду не представлены, из пояснений истца следует, что сам он каких-либо льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет.

Доказательства некачественного оказания ответчиком услуг по энергоснабжению истцом суду не представлены. Также не нашли своего подтверждения доводы истца о некачественности поставляемой ему электроэнергии.

Из материалов дела усматривается, что истец обращался к ответчику с письменными заявлениями относительно изменения тарифа оплаты за потребляемую электроэнергию в связи с отсутствием газификации его жилого помещения, а также по поводу перерасчета платы за электроэнергию в связи с наличием льгот. На указанные заявления ему были даны ответы (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, исх № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно журналу регистрации обращений потребителей вследствие поставки электрической энергии ненадлежащего качества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ОАО «Ульяновскэнерго», жалоб на ненадлежащее качество услуг по энергоснабжению, на ненадлежащее качество поставляемой электрической энергии от собственников жилого <адрес> не поступало. Доказательства обратного истцом суду не представлены.

Таким образом, доводы истца о наличии оснований для перерасчета платы за электроэнергию являются несостоятельными.

Кроме того, суд считает обоснованным ходатайство представителя ответчика о применении по требованию истца о перерасчете платы за потребленную электроэнергии срока исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ (три года), поскольку истец требует произвести ему перерасчет платы за электроэнергию за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., а настоящее исковое заявление предъявлено им ДД.ММ.ГГГГ(согласно почтовому штемпелю на конверте об отправке). Таким образом, по требованиям о перерасчете платы за потребленную электроэнергию по периоду до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен. Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлены.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не были представлены доказательства нарушения ответчиком его прав как потребителя, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также является необоснованным.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Сармандеева В.А. к ОАО «Ульяновскэнерго» о защите прав потребителя, возложении обязанности заменить установленный прибор учета электроэнергии на двухтарифный и заменить всю электропроводку по адресу: <адрес> произвести перерасчёт платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, уменьшить цену поставляемой электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сармандеева В.А. к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о защите прав потребителя, возложении обязанности заменить установленный прибор учета электроэнергии на двухтарифный и заменить всю электропроводку по адресу: г.<адрес> произвести перерасчёт платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, уменьшить цену поставляемой электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд

Федеральный судья О.П. Тихонова