Гр. дело № 2-808/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи Е.Н. Саенко

при секретаре О.Н. Фрониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аладина А.С. к Аладиной Т.А., Аладиной А.С., Киндяшовой Т.А. о возложении обязанности передать ключи,

У С Т А Н О В И Л :

Аладин А.С. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Аладиной Т.А., Аладиной А.С., Киндяшовой О.О. о возложении обязанности передать ключи. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО29 после смерти которого осталось наследство в виде <данные изъяты> <адрес> и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> <адрес>. Другими сособственниками данной квартиры являются ответчики. С учетом уточнений исковых требований просит обязать Аладину Т.А., Аладину А.С. передать ему ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязать Аладину Т.А., Аладину А.С., Киндяшову О.О. передать ему ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, расходы по оплате услуг представителя 9000 руб., возврат госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его интересы в судебном заседании представляли по доверенности Е.А. Григорьева, Аладина И.А., которые в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, привели в обоснование доводы аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Аладина А.С., Киндяшова О.О. в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях просили дело рассмотреть в свое отсутствие, с требованиями о передаче ключей были не согласны.

Ответчик Аладина Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что также не согласна передать истцу ключи от указанных квартир, так как боится за сохранность своего имущества. Не отрицает право истца пользоваться наследственным имуществом, однако считает, что данное право он может реализовать только в её присутствии. Одновременно просила взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., компенсацию за фактическую потерю времени 1000 руб.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Ульяновске умер Аладин С.В.

Истец Аладин А.С., ответчики Аладина Т.А., Аладина А.С. являются наследниками имущества ФИО30 первой очереди по закону. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> <адрес> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> <адрес>. Другими сособственниками данной квартиры <адрес> являются ответчики.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять…; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Как указывалось выше, после смерти ФИО31. наследниками его имущества по закону первой очереди являются дети Аладин А.С. и Аладина А.С., а также супруга Аладина Т.А., которые в установленный законом срок обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В настоящее время истцом получены свидетельства о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, истец, будучи наследником по закону спорного недвижимого имущества вправе владеть им, пользоваться, распоряжаться. Однако данное право реализовать не может поскольку ключей от названных квартир не имеет. В судебном заседании, сторона ответчика не оспаривала свое несогласие передать ключи.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требований подлежащими удовлетворению, на ответчиков Аладдину Т.А. и Аладдину А.С. следует возложить обязанность передать истцу ключи от <адрес> в <адрес>, на ответчиков Аладину Т.А., Аладину А.С., Киндяшову О.О. – от <адрес> в <адрес>.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом указанной нормы, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 3000 руб. в равных долях. При этом суд, прежде всего, учитывает количество судебных заседаний, категорию спора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлины в сумме 200 руб. в равных долях.

Иск разрешен в пользу истца, в связи с чем в удовлетворении требований Аладиной Т.А. о взыскании компенсации за фактическую потерю времени в порядке ст. 99 ГПК РФ и взыскании расходов на оплату юридических услуг в порядке ст. 100 ГПК РФ должно быть отказано.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аладина А.С. к Аладиной Т.А., Аладиной А.С., Киндяшовой Т.А. удовлетворить.

Обязать Аладину Т.А., Аладину А.С. передать Аладину А.С. ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Аладину Т.А., Аладину А.С., Киндяшову О.О. передать Аладину А.С. ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Аладиной Т.А., Аладиной А.С., Киндяшовой О.О. в пользу Аладина А.С. расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., возврат госпошлины 200 руб., а всего 3200 руб. в равных долях по 1066 руб. 67 коп. с каждого.

Заявление Аладиной Т.А. о взыскании с Аладина А.С. расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., 1000 руб. в счет компенсации за фактическую потерю времени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.