Гражданское дело № 2-1109/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2012г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Фрониной О.Н.,

с участием прокурора Алексахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушаровой Н.В. к Мальцеву Д.А. о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Шушарова Н.В. обратилась в суд с иском к Мальцеву Д.А. о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.02.2005г. от 24.02.2005 г. частично удовлетворены исковые требования Шушаровой Н.В. к Мальцеву Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, возмещению вреда в связи с утратой трудоспособности. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 60 000 руб. компенсации морального вреда, 57 000 руб. в счет возмещения вреда в связи с утратой трудоспособности единовременно, 1600 руб. ежемесячно с 19.02.2005 г. по 01.03.2006 г. При определении сумм взыскания утраченного заработка ежемесячно, суд исходил из величины прожиточного минимума трудоспособного населения РФ и определил размере ежемесячного взыскания в сумме 1600 руб. После переосвидетельствования в марте 2006 г., по иску Шушариной, решением Засвияжского районного суда от 07.11.2006 г. были частично удовлетворены требования. Единовременно, в счет утраченного заработка за период с 17.04.2006 г. по 07.11.2006 г. с Мальцева Д.А. взыскано 13 800 руб. Сумма ежемесячного взыскания с 08.11.2006 г. до 01.03.2008 г. определена судом в 1800 руб. ежемесячно. Определением Засвияжского районного суда от 29.11.2006 г. исправлено в резолютивной части решение Засвияжского районного суда в части размере единовременного взыскания и данный размер определена в сумме 12 060 руб. До 01.03.2008 г. Мальцев Д.А. выплачивал установленную судом сумму утраченного заработка. В настоящее время ей определена инвалидность бессрочно, она не имеет возможности трудиться и получать доход от трудовой деятельности. Общая трудоспособность утрачена на 100%. Кроме того, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, которую она воспитывала одна, т.к. является матерью одиночкой. Просит взыскать с Мальцева Д.А. в пользу истца невыплаченную сумму утраченного заработка за период с 01 марта 2008 г. по 01 января 2009 г. в размере 49 329 руб., с 01 января 2009 г. по 01 января 2010 года в размере 66858 руб., с 01 января 2010 г. по 01 января 2011 г. в размере 73 644 руб., с 01 января 2011 года по 01.03.2012 г. в размере 96 363 руб.

В судебное заседание истец не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Попов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения, изложив обстоятельства и факты аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Мальцев Д.А. в судебном заседании право Шушаровой Н.В. на возмещение утраченного заработка не оспаривал, считал, что размер утраченного заработка, предъявленный к взысканию завышен. Кроме того, полагал, что размер возмещения должен быть исчислен только за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 07.11.2006г. установлено, что 06.11.2001г. около 16 час. на проезжей части по ул. Хваткова в г. Ульяновске в районе остановки «УКСМ» произошло ДТП. Автомобиль <данные изъяты> госномер № под управлением Мальцева Д.А., совершил наезд на пешехода Шушарову Н.В.

Названным решением с Мальцева Д.А. в пользу Шушаровой Н.В. в счет утраченного заработка за период с 17.04.2006г. по 07.11.2006г. единовременно взыскано 13800 руб., ежемесячно, начиная с 08.11.2006г. до 01.03.2008г. – 1800 руб.

В связи с полученной травмой Шушарова Н.В. 01.02.2008г. признана инвалидом первой группы бессрочно с третьей степенью ограничения к трудовой деятельности (неспособна выполнять любую трудовую деятельность).

В настоящее время истец просит взыскать с ответчиков суммы возмещения вреда за за период с 01 марта 2008 г. по 01 января 2009 г. в размере 49 329 руб., с 01 января 2009 г. по 01 января 2010 года в размере 66858 руб., с 01 января 2010 г. по 01 января 2011 г. в размере 73 644 руб., с 01 января 2011 года по 01.03.2012 г. в размере 96 363 руб. исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации и степени утраты общей трудоспособности 100%.

В силу ч. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица на момент ДТП не работала, сведений о её доходах до ДТП не имеется. С 01.02.2008г. является инвалидом <данные изъяты> бессрочно с <данные изъяты> ограничения способности к трудовой деятельности (неспособна выполнять любую трудовую деятельность), что подтверждается справкой серии № № № индивидуальной программой реабилитации инвалида №.

По смыслу ст.ст. 1085, 1087, абз. 4 ст. 208 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, возникает с момента утраты или уменьшения его трудоспособности, при этом требования о возмещении такого вреда удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с изложенной нормой определить утраченный истцом заработок в размере величины прожиточного минимума трудоспособного наседания в целом по РФ за период с 03.04.2009г. по 01.03.2012г.

Величина прожиточного минимума для различных слоев населения устанавливается Правительством РФ ежеквартально.

Так, Постановлением Правительства РФ от 14.11.2009г. № 925 за II квартал 2009г. установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 5607 руб., Постановлением Правительства РФ от 20.02.2010г. № 69 за III квартал 2009г. – 5620 руб., Постановлением Правительства РФ от 21.04.2010г. № 259 за IV квартал 2009г. – 5562 руб., Постановлением Правительства РФ от 15.07.2010г. № 529 за I квартал 2010г. – 5956 руб., Постановлением Правительства РФ от 28.09.2010г. № 763 за II квартал 2010г. – 6070 руб., Постановлением Правительства РФ от 16.12.2010г. № 1020 за III квартал 2010г. – 6159 руб., Постановлением Правительства РФ от 24.03.2011г. № 197 за IV квартал 2010г. – 6367 руб., Постановлением Правительства РФ от 14.06.2011г. № 465 за I квартал 2011г. – 6986 руб., Постановлением Правительства РФ от 14.09.2011г. № 772 за II квартал 2011г. – 7023 руб., Постановлением Правительства РФ от 21.12.2011г. № 1068 за III квартал 2009г. – 6792 руб., Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012г. № 247за IV квартал 2011г. – 6710 руб.

Изменений размера величины прожиточного минимума впоследствии не было.

Кроме того, при определении сумм в возмещение вреда здоровью следует учесть индексы уровня инфляции за 2009-2012 гг.

Статьей 1091 ГК РФ предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежит индексации в установленном законом порядке (ст.318 ГК РФ).

В соответствии со ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ) установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Индексы уровня инфляции установлены Федеральными законами о федеральном бюджете на следующие годы: 2009 год – 1,13, 2010 год – 1,10, 2011 год – 1,065, 2012 год – 1,06.

С учетом указанных индексов, а также требований ст.ст.1085-1087 ГК РФ общий размер возмещения вреда за период с 03.04.2009 г. до 01.03.2011 г. составляет 268 751 руб. 31 коп.:

- за период с 03.04.2009 г. по 31.12.2009 г. – (5607 руб. х 2 + 5046, 30 руб.) + 5620 руб. х 3 + 5562 руб. х 3 = 49806, 3 руб. х1,13х1,10х1,065х1,06 (индексы года)=69889, 33 руб.;

- за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. – 5956 руб. х3+6070 руб. х3+6159 руб. х3+6367 руб. х3= 73656 руб. х1,10х1,065х1,06=91465, 28 руб.;

- за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. – 6986 руб. х3+ 7023 руб. х3+6792 руб. х3+6710 руб. х3=82533 руб. х 1,065х1,06= 93171, 5 руб.;

-за период с 01.01.2011г. до 01.03.2012г. – 6710 руб. х2х1,06=14225, 2 руб.

Общие положения о возмещении вреда Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют суду уменьшить размер возмещения вреда.

Так, в соответствии с положениями п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 07.11.2006г. установлено, что со стороны ответчика имела место неосторожная форма вины. Брак ответчика с ФИО7 расторгнут, решением суда с него взысканы алименты на содержание сына – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что указывают копия свидетельства о расторжении брака, копия свидетельства о рождении ребенка, представленные суду расчетные листки.

С учетом изложенного, суд полагает возможным в соответствии с положениями п. 3 ст. 1083 ГК РФ уменьшить размер возмещения утраченного дохода до 200000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5200 руб.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шушаровой Н.В. к Мальцеву Д.А. о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцева Д.А. в пользу Шушаровой Н.В. единовременно в возмещении вреда здоровью за период с 03.04.2009г. до 01.03.2012г. в сумме 200000 руб.

Взыскать с Мальцева Д.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н.Саенко