По гр. делу № 2-989/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 мая 2012 года. г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Дементьева А.Г. при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блудновой Л.Н., Баллулы А.Б. к Овечкину В.Б. о разделе общего имущества, признании права собственности на акции ОАО « Ульяновский автомобильный завод» в порядке наследования имущества ФИО16, УСТАНОВИЛ: Блуднова Л.Н., Баллула А.Б. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Овечкину В.Б. о разделе наследственного имущества ФИО16 - привилегированных именных бездокументарных акций ОАО « Ульяновский автомобильный завод» в количестве <данные изъяты> штук номинальной стоимостью <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> в следующем порядке: выделить Блудновой Л.Н. <данные изъяты>, признать за ней право собственности на такое количество акций; выделить Баллуле А.Б. <данные изъяты>, признать за ней право собственности на такое количество акций; выделить Овечкину В.Б. <данные изъяты> акции, признать за ним право собственности на такое количество акций. Иск обоснован тем, что ФИО16 – мать сторон умерла ДД.ММ.ГГГГ, открылось ее наследство, состоящее из <данные изъяты> указанных акций ОАО « Ульяновский автомобильный завод». Истцы сообщают, что они, а также ответчик имеют право на наследство: Блуднова Л.Н. - на <данные изъяты> долей; Баллула А.Б. – на <данные изъяты> долей; Овечкин В.Б. - на <данные изъяты> долей. Они своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство. Истцы также сообщают, что они предоставили регистратору данных акций ( на то время - ЗАО « Партнер» <адрес>) необходимые документы, были внесены соответствующие сведения в Реестр акционеров, был открыт лицевой счет в системе ведения Реестра акционеров на их имя. Ответчик не предоставил всех необходимых документов держателю реестра владельцев ценных бумаг – указанных акций, он не идет на контакт с истцами, для разрешения данного спора истцы обратились в суд. В судебном заседании истцы Блуднова Л.Н., Баллула А.Б. поддержали иск. Суду они дали объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Ответчик Овечкин В.Б. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Ранее, в предварительном судебном заседании он признал иск. Суду пояснил, что он имеет право на <данные изъяты> долей наследства матери - Кузьминовой В.П. Он действительно не направлял регистратору акций своё свидетельство о праве на наследство матери. Он не возражает против предложенного истцами варианта раздела указанных акций, в соответствии с приходящимися на каждого из них долями в наследственном имуществе. Третье лицо - ОАО «Ульяновский автомобильный завод», ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» ( держатель реестра владельцев ценных бумаг - указанных акций в настоящее время) о месте и времени судебного разбирательства извещены, представители данных лиц в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили. Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав истцов, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество ( ч. 1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными ( ч. 2). Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности ( ч. 3). Статья 44 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208 – ФЗ ( ред. от 30.11.2011 ) « Об акционерных обществах» устанавливает сведения, которые должны содержаться в реестре акционеров общества, устанавливает держателя акций в зависимости от количества акций. Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» ( редакция от 30.11.2011 г.) реестр владельцев ценных бумаг - это часть системы ведения реестра, представляющий собой список зарегистрированных владельцев с указанием количества, номинальной стоимости и категории принадлежащих им именных ценных бумаг, составленный по состоянию на любую установленную дату и позволяющий идентифицировать этих владельцев, количество и категорию принадлежащих им акций. Пункт 7.3.2. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг ( утверждено Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02 октября 1997 г. № 27 в ред. постановлений от 31.12.1997 г. № 45, от 12.01.1998 г. № 1, от 20.04.1998 г. № 8 ) устанавливает перечень документов, необходимых для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования ( в частности подлинник или нотариально заверенная копия свидетельства о праве на наследство ). Судом установлено, что ФИО16 – мать сторон, умерла ДД.ММ.ГГГГ, открылось ее наследство, состоящее из привилегированных именных бездокументарных акций ОАО « Ульяновский автомобильный завод» в количестве <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> Стороны обращались к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии данного наследства. Нотариус г. Ульяновска Тимофеева Е.Е. выдала сторонам свидетельства о праве на наследство ФИО16 указанные акции: истцу Блудновой Л.Н. - на <данные изъяты> долей: истцу Баллуле А.Б. - на <данные изъяты> долей; ответчику Овечкину В.Б. - на <данные изъяты> долей. Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № № на имущество <данные изъяты> в частности справкой держателя реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО « Партнёр» от ДД.ММ.ГГГГ № о состоянии лицевого счета наследодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( № лицевого счета - 0015017Э131.01). Истцы предоставили держателю реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО « Партнёр» необходимые документы, были внесены соответствующие сведения в Реестр акционеров, был открыт лицевой счет в системе ведения Реестра акционеров на их имя. Ответчик не предоставил всех необходимых документов в ЗАО «Партнёр», в частности свидетельства о праве на наследство, анкету зарегистрированного лица, поэтому сведения об ответчике в реестр как держателя акций внесены не были. Сведения об истцах как совладельцах счета были внесены в реестр держателя акций ( <данные изъяты> Стороны имели намерения произвести по соглашению между собой раздел общего имущества в соответствии с приходящимися на них долями в наследственном имуществе ФИО16., однако из-за непредоставления ответчиком всех необходимых сведений и документов держателю реестра акций, не смогли реализовать такие свои намерения и произвести раздел такого имущества. Об этих обстоятельствах суду сообщили стороны. Эти обстоятельства подтверждаются, соответственно, копиями представленных истцами документов - выписки из реестра № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сообщения ЗАО « Партнёр» истцу Баллуле А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ г. № В настоящее время держателем реестра владельцев ценных бумаг - указанных акций ОАО « Ульяновский автомобильный завод» является третье лицо по делу - ОАО «Ульяновский автомобильный завод», ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.», что усматривается из ответа ЗАО « Партнёр» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на запрос суда. При таком положении, в соответствии со ст. 252 ГК РФ следует произвести раздел между сторонами указанного общего имущества - наследственного имущества ФИО16, а именно привилегированных именных бездокументарных акций ОАО « Ульяновский автомобильный завод» в количестве <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>., с учетом приходящих на стороны долей в таком имуществе, в следующем порядке: -выделить истцу Блудновой Л.Н. <данные изъяты>), признать за ней право собственности на такое количество акций; - выделить истцу Беллуле А.Б. <данные изъяты>), признать за ней право собственности на такое количество акций; -выделить ответчику Овечкину В.Б. <данные изъяты>), признать за ним право собственности на такое количество акций. Таким образом, данный иск обоснован и подлежит удовлетворению. Истец Блуднова Л.Н. при обращении в суд с данным иском уплатила гос. пошлину в сумме <данные изъяты>. - судом установлен предварительный размер пошлины. Такой размер пошлины, учитывая, стоимость приходящей на истца доли на указанные акции, следует определить как должный размер пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Дело разрешилось в пользу истца, в силу чего он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение данных расходов за счет ответчика. Учитывая заявление истца Блудновой Л.Н. о нежелании возмещения таких судебных расходов, суд не возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу таких расходов. Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Блудновой Л.Н., Баллулы А.Б. к Овечкину В.Б. удовлетворить. Произвести раздел наследственного имущества ФИО16 - привилегированных именных бездокументарных акций ОАО «Ульяновский автомобильный завод» в количестве <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>., между ее наследниками в следующем порядке: -выделить Блудновой Л.Н. <данные изъяты>, признать за ней право собственности на такое количество акций; - выделить Баллуле А.Б. <данные изъяты>, признать за ней право собственности на такое количество акций; -выделить Овечкину В.Б. <данные изъяты>, признать за ним право собственности на такое количество акций. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья: А.Г. Дементьев