15 июня 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи Парфеновой И.А.,

при секретаре Гараниной Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нашатыревой Л.А. к индивидуальному предпринимателю Переваловой О.А. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Нашатырева Л.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Переваловой О.А. о защите прав потребителей. В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с индивидуальным предпринимателем Переваловой О.А. (далее - ИП Перевалова О.А.) договор № купли-продажи металлической двери, по условиям которого ответчица ИП Перевалова О.А. обязалась передать ей (истице) металлическую дверь модели Бизнес класса, в свою очередь она обязалась принять данную дверь и оплатить её стоимость. Стоимость металлической двери по договору составила 18 000 рублей, оплату произвела двумя суммами: по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в виде аванса в размере 5000 рублей и по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 рублей. Ответчица также взяла на себя обязательства на выполнение работ по установке металлической двери. Представители ответчицы выезжали по её (истицы) адресу производили обмеры и осмотр места установки. Не поставив ее (истицу) в известность, ответчица установила ей нестандартную металлическую дверь, для установки которой были расширены дверные проёмы на 5 см. При установке металлической двери видимых недостатков, дефектов не было. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчицей неоднократно устранялись различные недостатки: были заменены неработающие замки, утеплитель, и так далее. Всего за 1,5 года работники ответчицы выезжали по её (истицы) адресу и устраняли недостатки 5 раз. Просила взыскать с ответчика ИП Переваловой О.А. в свою пользу 18000 рублей, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку (пеню) в размере 56160 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей.

В предварительном судебном заседании от истицы Нашатыревой Л.А. поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что спор разрешен в добровольном порядке, договор между сторонами расторгнут, денежные средства по договору ответчиком выплачены, тем самым основания для рассмотрения искового заявления отпали. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены и понятны, заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

В предварительном судебном заседании ответчица Перевалова О.А. считает возможным принять отказ истицы от исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истицу, представителя истицы, ответчицу суд приходит к выводу о принятии отказа от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах и нормах действующего законодательства, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нашатыревой Л.А. к индивидуальному предпринимателю Переваловой О.А. о защите прав потребителей, подлежит прекращению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд          

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Нашатыревой Л.А. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нашатыревой Л.А. к индивидуальному предпринимателю Переваловой О.А. о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья И.А. Парфенова