Гражданское дело № 2-1129/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи И.А. Парфеновой,

при секретаре Ю.В. Гараниной,

с участием адвоката О.А. Хижова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цанцураевой К.М. к Утиной А.П. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Цанцураева К.М. обратилась в суд с иском к Утиной А.П. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ Утина А.П. взяла у нее в долг денежные средства в размере 2000 долларов США, что соответствует 58 600 рублям по курсу Центрального Банка Российской Федерации с обязательством вернуть полученные денежные средства через один месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с условием в случае несвоевременного возврата выплачивать 10 % от суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ на аналогичных условиях ею были взяты деньги в сумме 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 275000 рублей. Всего Утина А.П. получила от неё (истицы) денежные средства в сумме 533 600 рублей. В подтверждение заключенных договоров займа Утина А.П. собственноручно изготовила и передала ей (Цануцураевой К.М.) расписки о получении денег. До настоящего времени Утина А.П. принятые на себя обязательства не выполнила. На требования ввернуть долг, ответчица ничего не отвечает, в последнее время от встреч уклоняется. В связи с тем, что обязательства Утиной А.П. не выполнены и она продолжает пользовать­ся чужими денежными средствами без всяких на то оснований, истица полагает, что имеет право на получение предусмотренной договором неустойки в виде 10 % от суммы долга за каждый день просрочки. Учитывая, что сумма просрочки значительно превышает сумму основного долга, вме­сте с тем Утина А.П. пользуется её (истицы) деньгами продолжительное время, полагает, что сумма процентов должна быть равной сумме основного долга. Просила взыскать с Утиной А.П. в свою пользу сумму долга по договорам займа в размере 1 067 200 рублей, из которых 533 600 рублей – основной долг и 533 600 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 13 536 рублей.

Истица, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Адвокат истицы Хижов О.А. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Утина А.П., извещенная о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав адвоката истицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Истицей в качестве доказательства передачи ответчице денежных средств представлены: расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Утина А.П. взяла в долг у истицы денежную сумму в размере 2000 долларов сроком на один месяц, обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата суммы в срок обязалась выплачивать неустойку 10 % от вышеуказанной суммы за каждые просроченные сутки, то есть по 200 долларов США; расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Утина А.П. взяла в долг у истицы денежную сумму в размере 200 000 руб. сроком на один месяц, в случае невозврата суммы в срок обязалась выплачивать неустойку 10 % от вышеуказанной суммы за каждые просроченные сутки, то есть по 20000 руб.; расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Утина А.П. взяла в долг у истицы денежную сумму в размере 275000 руб. сроком на один месяц, в случае невозврата суммы в срок обязалась выплачивать неустойку 10 % от вышеуказанной суммы за каждые просроченные сутки, то есть по 27500 рублей в сутки.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Таким образом, расписки заемщика, представленные истицей, являются допустимым доказательством, подтверждающим заключение договоров займа с ответчицей на оговоренные суммы.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, судом установлено, что Утина А.П. взяла в долг у истицы денежные средства в размере 2000 долларов США, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 200000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 275000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчица обязана была возвратить истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2000 долларов США по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязана была возвратить истице сумму займа в размере 200000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязана была возвратить истице сумму займа в размере 275000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату суммы долга ответчицей до настоящего времени не выполнены. В связи с тем, что ответчица отказывается добровольно вернуть истице сумму долга, она подлежит взысканию с неё по решению суда, с учетом вышеприведенных норм материального права.

Курс доллара США на день вынесения решения суда составляет 31,6247 руб., следовательно, сумма, подлежащая возврату по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 63249 руб. 40 коп. (2000 х 31,6247). Как пояснил в судебном заседании адвокат истицы, истица просит взыскать сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ исходя из курса доллара США на момент подачи иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США составлял 29,3479 руб., соответственно 2000 долларов США равны 58695 руб. 80 коп. (2000 х 29,3479).

Соответственно основная сумма долга, подлежащая возврату по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 533 695 руб. 80 копеек (58695,80 + 200000 + 275000).

Суд, рассматривая настоящий спор в пределах заявленных исковых требований, считает возможным взыскать с Утиной А.П. в пользу Цанцураевой Е.М. основную сумму долга, подлежащую возврату по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 533600 рублей.

Срок исполнения обязательств согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов на сумму займа должна начисляться в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 % в день, что составляет 5869 рублей 58 коп. в день.

Истица просит взыскать проценты по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5664144 руб. 70 коп. (5869,58 руб. х 965 дней просрочки).

Срок исполнения обязательств согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов на сумму займа должна начисляться в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 % в день, что составляет 20 000 руб. в день.

Следовательно, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 19200 000 руб. (20000 руб. х 960 дней просрочки).

Срок исполнения обязательств согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов на сумму займа должна начисляться в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 % в день, что составляет 27 500 руб. в день.

Следовательно, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 25492 500 руб. (27500 руб. х 927 дней просрочки).

Общая сумма процентов по договорам займа составляет 50356644 руб. (5664144 + 19200000 + 25492500).

Истица просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 533600 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, периода просрочки платежа, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 100000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истицы с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 9536 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Цанцураевой К.М. к Утиной А.П. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с Утиной А.П. в пользу Цанцураевой К.М. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 533600 рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9536 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.А. Парфенова