Гражданское дело № 2-1561/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

федерального судьи Парфеновой И.А.,

при секретаре Гараниной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходжаевой К.А. к Мамушкиной Н.В., открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Ходжаева К.А. обратилась в суд с иском к Мамушкиной Н.В., открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала на то, что ей на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ночью произошло затопление её (истицы) квартиры из вышерасположенной квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику - Мамушкиной Н.В. Комиссией в составе подрядной организации ОАО «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» - ООО РСУ-1 был составлен акт определения причин затопления квартиры, в котором зафиксировано вышеописанное событие и установлена причина — сорвало шланг на гребенке ХВС в кв. № №. Согласно акту определения причин затопления, в результате пролива в квартире № пострадали зал и коридор, а также пострадали предметы мебели. Вследствие данного пролива ей (истице) был причинен материальный ущерб, который, согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52 624 рубля, рыночная стоимость обязательств по возмещению убытков, причиненных её (истицы) имуществу, составляет 24 210 рублей с учетом износа. Просила взыскать с Мамушкиной Н.В. в свою пользу стоимость материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 76 834 рубля, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 8000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей.

Представитель истца Ходжаевой К.А. - Игошкина Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры к ответчику открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» отказалась в связи с тем, что считает открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» ненадлежащим ответчиком по данному делу. Исковые требования к ответчику Мамушкиной Н.В. поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Мамушкиной Н.В. - Сидоров А.В., действующий на основании доверенности от 16 июня 2012 года, считает возможным принять отказ от иска в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принять отказ представителя истца Ходжаевой К.А. - Игошкиной Т.А. от иска в части требований к открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Засвияжского района №1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку отказ истца от иска в части не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ходжаевой К.А. к Мамушкиной Н.В., открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит прекращению в части исковых требований к открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1».

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований по иску Ходжаевой К.А. к Мамушкиной Н.В., открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в части исковых требований к открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Производство по делу по иску Ходжаевой К.А. к открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья И.А. Парфенова