Гражданское дело № 2-1459/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2012г. г. Ульяновск Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Саенко Е.Н., при секретаре Фрониной О.Н., с участием прокурора Ашаниной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедьяновой Х.Ф. к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, У С Т А Н О В И Л : Ахмедьянова Х.Ф. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» (далее ОАО «УАЗ») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием. В обоснование иска указала, что с июля 1975г. по январь 2012г. работала в ОАО «УАЗ». В период работы у ответчика в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов получила профессиональные заболевания: «<данные изъяты>. В период с 28.11.2011г. по 10.12.2011г. находилась на обследовании и лечении в ГУЗ <данные изъяты>. В марте 2012г. по месту работы ОАО «УАЗ» были составлены и утверждены акты о случае профессионального заболевания и выдано направление на медико-социальную экспертизу. Полученные по вине работодателя профессиональные заболевания ограничили её трудоспособность, причиняют нравственные и физические страдания. Она не может выполнять работы, связанные с физической нагрузкой. В быту любые физические действия, связанные с выполнением домашней работы затруднены, её мучают боли в руках, онемение, зябкость рук, слабость в кистях. Предметы выпадают из рук. Беспокоят боли в локтевых суставах, кистях, особенно в плечевом суставе. Постоянный шум в ушах, снижение слуха на оба уха вынуждают её громко разговаривать, включать телевизор на повышенный звук, что мешает родным и соседям. Перечисленные недомогания мешают полноценному отдыху, вызывают у неё депрессивное состояние. Просит взыскать с ОАО «УАЗ» в свою пользу в качестве компенсации морального вреда 180000 руб. В судебное заседание истица Ахмедьянова Х.Ф. не явилась. В представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель истца, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности Моржак С.Е., иск поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика ОАО «УАЗ», действующая на основании доверенности Анохина О.Г. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. В представленном суду отзыве исковые требования признала частично. Не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда в связи с профессиональными заболеваниями, считала, что сумма компенсации в размере 180000 руб., запрашиваемая с ОАО «УАЗ», является завышенной. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований. Судом установлено, что Ахмедьянова Х.Ф., истец по делу, находилась в трудовых отношениях с ОАО «УАЗ», ответчиком по делу. Так, в период с 25.07.1975г. по 02.06.1978г. она работала <данные изъяты>, с 22.08.1978г. по 24.08.1983г. и с августа 1990г. по 24.04.2012г. – <данные изъяты>, <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждается трудовой книжкой истца и не оспариваются ответчиками по делу. В связи с работой во вредных условиях труда Ахмедьянова Х.Ф. получила профессиональные заболевание: <данные изъяты>», что объективно подтверждается актами о случае профессионального заболевания, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания, выписными эпикризами <данные изъяты>, выписками из амбулаторной карты на имя Ахмедьяновой Х.Ф. По заключению учреждения МСЭ истице установлено 40 % утраты профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания «<данные изъяты> с 06.04.2012г. по 01.05.2013г., что подтверждается справкой серии МСЭ-2006 № 0710530. Вследствие профессионального заболевания <данные изъяты> с 06.04.2012г. по 01.05.2013г. ей установлено 20 % утраты профессиональной трудоспособности (справка серии МСЭ-2006 № 0710531). В связи с профессиональными заболеванием на тот же срок установлена <данные изъяты> (справка серии МСЭ-2011 № 2442921). Согласно ст.8 ч.3 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Собранными по делу доказательствами подтверждается, что профессиональное заболевание у истца возникло, в результате длительного стажа работы в условиях воздействия вредных производственных факторов – повышенного уровня шума. В силу ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, и администрация предприятия была обязана обеспечить работнику безопасные условия труда. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненной личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред. Суд находит установленным причинение истцу вреда здоровью, то есть причинение вреда его нематериальным благам, наличие как физических, так и нравственных страданий, и соответственно возможным взыскания компенсации морального вреда. При таких обстоятельствах суд считает возможным, взыскать компенсацию морального вреда с ОАО «УАЗ». Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает обстоятельства дела, наличие на предприятии вредных производственных факторов, в результате которых у истца развились профессиональные заболевания. Суд принимает во внимание длительность работы истца на ОАО «УАЗ», тяжесть заболевания, период его развития, последствия заболевания, ухудшение состояния здоровья, размер утраты профессиональной трудоспособности. С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести полученных истцом профессиональных заболеваний, степени утраты профессиональной трудоспособности, длительности работы Ахмедьяновой Х.Ф. на ОАО «УАЗ» в условиях воздействия вредных производственных факторов, в результате которых у неё развились профессиональные заболевания, а также с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 120 000 руб. В порядке ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Ахмедьяновой Х.Ф. удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Ахмедьяновой Х.Ф. денежную компенсацию морального вреда 120 000 рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Е.Н.Саенко