Дело № 2-1158/2012г. Решение Именем Российской Федерации 29 мая 2012 г. г. Ульяновск Засвияжский районный суд в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф. при секретаре Горбуновой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Седанову В.Г., Седанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Установил: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании сумм задолжности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что с Седановым В.Г. 12.12.2007 г. был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями данного кредитного договора ему был предоставлен кредит в размере 180 000 руб. под 16 % годовых на срок до 12.12.2012 г. на неотложные нужды. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В обеспечении обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от 12.12.2007 г. с Седановым А.В., который взял на себя солидарную ответственность перед банком. Однако, принятые на себя обязательства ответчиками были нарушены. Задолжность ответчиков перед банком по состоянию на 22.11.2011 г. составляет 196 563 руб. 48 коп. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму кредитной задолжности 196563 руб. 48 коп., в том числе по основному долгу – 133 547 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 49 412 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6853 руб. 89 коп., штраф за нарушение срока возврата кредита – 6750 руб. и возврат госпошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть в отсутствие представителя, допрошенный ранее исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Седанов В.Г. иск признал в полном объеме. Ответчик Седанов А.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен. С учетом мнения ответчика Седанова В.Г., суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснение ответчика Седанова В.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим. Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. В судебном заседании было установлено, что 12.12.2007 г. с Седановым В.Г. был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями данного кредитного договора ему был предоставлен кредит в размере 180 000 руб. под 16 % годовых на срок до 12.12.2012 г. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и не оспаривается Седановым В.Г. В обеспечении обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от 12.12.2007 г. с Седановым А.В., который взял на себя солидарную ответственность перед банком. Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ, в силу ст. 310 ГК РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Факт неисполнения условий кредитного договора также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Ответчик Седанов А.В. с исковыми требованиями согласен в полном объеме и не оспаривает факт заключения с ним договора поручительства по обязательствам Седанова В.Г. Из п.1.2. договора поручительства №№ от 12.12.2007 г. следует, что поручитель Седанов А.В. отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком по требованиям кредитного договора. Расчет сумм задолжности ответчиками не оспаривается. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска. Взыскание госпошлины производится в долевом порядке. Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) с Седанова В.Г., Седанова А.В. сумму кредитной задолжности 196 563 руб. 48 коп., в том числе: сумму основного долга – 133 547 руб. 45 коп.; проценты за пользование кредитом – 49 412 руб. 14 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 6 853 руб. 89 коп.; штраф в сумме 6750 руб. Взыскать с Седанова В.Г. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество возврат госпошлины в долевом порядке в сумме 2565 руб. 63 коп. Взыскать с Седанова А.В. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество возврат госпошлины в долевом порядке в сумме 2565 руб. 63 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца. Судья: О.Ф. Бойкова.