Дело № 2-1014/2012г.

Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Горбуновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Зиюковой В.З., Юнусову С.Р., Тазетдиновой Э.Р., Юнусовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчикам о взыскании сумм задолжности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что с ФИО12 23.08.2011г. был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями данного кредитного договора ему был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 19,9% годовых на срок до 22.08.2015г. на потребительские нужды. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Однако, принятые на себя обязательства ФИО12 были нарушены. Задолжность перед банком составляет по основному долгу в сумме 191972 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 15928 руб. 70 коп., штраф в сумме 1000 руб., поскольку ФИО12 умер, просят взыскать задолжность по кредитному договору с наследников.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть в отсутствие представителя. На иске настаивает.

Определением суда в качестве соответчиков были привлечены Юнусов С.Р., Зиюкова В.З., Юнусова А.Р., Тазетдинова Э.Р.

Ответчица Зиюкова В.З. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие. Допрошенная ранее, иск не признала, указывая на то, что состояли в гражданском браке. От брака имеется ребенок, Юнусов С.Р. Наследницей на имущество ФИО12 она не является.

Ответчик Юнусов С.Р. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие. Допрошенный ранее, иск не признал, указывая на то, что в наследство после смерти ФИО12 он не вступал, поскольку после смерти отца какого-либо наследство не осталось.

Ответчица Тазетдинова Э.Р., она же представитель ответчицы Юнусовой А.Р. в судебное заседание не явилась. Допрошенная ранее иск не признала, указывая на то, что в наследство они не вступали и намерений у них с сестрой о вступлении в наследство после смерти отца, ФИО12 не имеется.

Суд находит возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что с ФИО12 23.08.2011г. был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями данного кредитного договора ему был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 19,9% годовых на срок до 22.08.2015г. на потребительские нужды. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Однако, принятые на себя обязательства ФИО12 были нарушены. Задолжность перед банком составляет по основному долгу в сумме 191972 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 15928 руб. 70 коп., штраф в сумме 1000 руб.

Согласно записи акта о смерти №477 от 27.02.2012г., ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно частей 1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из материалов дела, у нотариуса наследственное дело на имущество умершего ФИО12 не заводилось, никто из предполагаемых наследников с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ответчики не могут отвечать по долгам наследодателя, поскольку не являются наследниками, принявшими наследство.

Доказательств обратного со стороны банка в суд не предоставлено.

В силу ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Зиюковой В.З., Юнусову С.Р., Тазетдиновой Э.Р., Юнусовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья: О.Ф. Бойкова.