По гр. делу № 2- 1483/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 июля 2012 года. г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Дементьева А. Г. при секретаре Петровой Н.В. с участием адвоката Лемесева В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкаминской Н.В. к Подкаминскому Н.Т. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок, УСТАНОВИЛ: Подкаминская Н.В. обратилась в суд с иском к Подкаминскому Н.Т. об истребовании земельного участка № в СНТ « Берёзка», расположенного в <адрес>, из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок и расположенный на нем садовый домик от имущества ответчика. Иск обоснован тем, что указанный земельный участок принадлежит истице на праве собственности, право собственности возникло на основании государственного акта на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности прошло государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик – бывший супруг истицы, брак с которым был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ самовольно захватил данный участок, пользуется им в весенне – летний период, причём пользуется не только он, но и другие женщины, которых он туда приводит. Истица сообщает, что такое положение дел нарушает ее права собственника данного земельного участка, в связи с чем она обратилась в суд. В судебном заседании истица и ответчик обратились к суду с ходатайством ( заявлено в устной форме и представлено в письменном виде), поддержанном представителем истца – адвокатом Лемесевым В.Ю., об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого: истец Подкаминская Н.В. отказывается от иска к Подкаминскому Н.Т. в полном объеме, в том числе от требований о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> ответчик Подкаминский Н.Т. обязуется посещать земельный участок № в СНТ « Берёзка», расположенный в <адрес>, исключительно с согласия истца Подкаминской Н.В., без посторонних лиц. В связи с заключением мирового соглашения стороны просили прекратить производство по делу. Третье лицо - СНТ « Берёзка» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Судом разрешается данное ходатайство. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Кроме того, условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде и представлены суду. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ. Согласно 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром/п.1/, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц/п.2/. В данном случае мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон. Выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Указанное выше мировое соглашение подлежит утверждению судом. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При таких обстоятельствах производство по данному делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению. В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Подкаминской Н.В. и ответчиком Подкаминским Н.Т., по условиям которого: истец Подкаминская Н.В. отказывается от иска к Подкаминскому Н.Т. в полном объеме, в том числе от требований о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> ответчик Подкаминский Н.Т. обязуется посещать земельный участок № в СНТ « Берёзка», расположенный в <адрес>, исключительно с согласия истца Подкаминской Н.В., без посторонних лиц. Производство по настоящему делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения. Федеральный судья: Дементьев А.Г.