Дело № 2- 1349/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи Парфеновой И.А.,

при секретаре Харабуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурченковой Н.В. к Зайцеву С.И. о признании права собственности на доли в квартире,

У С Т А Н О В И Л :

Бурченкова Н.В. обратилась в суд с иском к Зайцеву С.И. о признании права собственности на доли в квартире. В обоснование иска указала на то, что решением Засвияжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года за ней было признано право собственности на часть паенакопления в жилищно-строительном кооперативе «Юность» в сумме 940 рублей 29 коп. и закреплена в её пользование вместе с сыном Александром комната в 13 кв. м в квартире <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.И. зарегистрировал право собственности на себя на всю указанную квартиру. В справке из Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по данным ОГУП БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры, расположенной по адресу: ул. <адрес> составляет 44,79 кв. м, а площадь комнаты, которая была закреплена в её пользование и пользование её сына составляет 13,65 кв. м, что соответствует 44/100 долям в квартире. В размерах общей площади квартиры и в площади комнаты, которые указаны в решении Засвияжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в справке БТИ, имеются расхождения, которые возникли по причине того, что произведенные более поздние замеры являются более точными. Регистрация права собственности на квартиру только на Зайцева С.И. нарушает её законные права и интересы. Просила прекратить право собственности за Зайцевым С.И. на 44/100 доли в квартире по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 44/100 доли в указанной квартире.

В судебное заседание истица Бурченкова Н.И., извещенная надлежащим образом, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истицы по доверенности Борисова З.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Зайцев С.И. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель жилищно-строительного кооператива «Юность» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 34, 35, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их совместной собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что <адрес> является кооперативной и находится в ЖСК «Юность». Данное жилое помещение было предоставлено по ордеру № № Зайцеву С.И. на основании решения Ленинского райисполкома № № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи: он, его жена – Зайцева Н.И., сын – Зайцев А.С.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ брак Зайцевых Нины Викторовны и Сергея Ивановича расторгнут.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Бурченковой (Зайцевой) Н.В. к Зайцеву С.И. о разделе кооперативной квартиры за Бурченковой (Зайцевой) Н.В. признано право собственности на часть паенакопления в жилищно-строительном кооперативе «Юность» в сумме 940 рублей 29 коп. и закреплена за ней в её пользование вместе с сыном Александром комната в 13 кв. м в <адрес>. Взыскано с Зайцева С.И. в пользу истицы в порядке компенсации за её дою в паенакоплении 290 рублей 83 коп. и возврат государственной пошлины в 73 рубля 90 коп.

Ответчик в нарушение указанного решения ДД.ММ.ГГГГ получил в ЖСК «Юность» справку о том, что сумма паенакоплений за квартиру <адрес> в сумме 3721 рубль 57 коп. выплачена ДД.ММ.ГГГГ Зайцевым С.И.

На основании указанной справки Зайцеву С.И. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на квартиру <адрес>, и его право на спорную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При указанных обстоятельствах требование истицы о признании за ней права собственности на долю в данной квартире подлежит удовлетворению.

Однако при определении долей Бурченковой Н.В. и Зайцева С.И. в спорной квартире суд исходит из следующего.

Согласно справке жилищно-строительного кооператива «Юность» от ДД.ММ.ГГГГ сумма паенакоплений за квартиру № <адрес> в сумме 3721 рубль 57 коп. выплачена ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, общая сумма выплаты пая составляет 3721 рубль 57 коп.

За истицей решением Засвияжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на часть паенакоплений в сумме 940 рублей 29 коп.

При указанных обстоятельствах расчет долей в квартире выглядит следующим образом: 940,29 х 100 % : 3721,57 = 0,25. Соответственно у Бурченковой Н.В. – 25/100 доли, у Зайцева С.И. – 75/100 доли.

Следовательно, за Бурченковой Н.В. надлежит признать право собственности на 25/100 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, за Зайцевым С.И. – на 75/100 долей. За Зайцевым С.И. право собственности на всю квартиру необходимо прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бурченковой Н.В. к Зайцеву С.И. о признании права собственности на доли в квартире удовлетворить частично.

Прекратить за Зайцевым С.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Бурченковой Н.В. право собственности на 25/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Зайцевым С.И. право собственности на 75/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.А. Парфенова