Гражданское дело № 2-1248/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи И.А. Парфеновой,

при секретаре А.В. Харабуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС» к Лесновой-Тимофеевой Л.В., индивидуальному предпринимателю Лесновой-Тимофеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (далее ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК») обратилось в суд с иском к Лесновой-Тимофеевой Л.В., индивидуальному предпринимателю Лесновой-Тимофеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Национальный Торговый Банк (ОАО НТБ), правопреемником которого является ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК», и индивидуальным предпринимателем Лесновой-Тимофеевой Л.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ на закупку сырья и материалов, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18 % процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор о залоге имущества (оборудования) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу в залог были переданы: кран козловой самомонтирующийся ККС-10-32, инвентарный номер 007, год выпуска 1978, заводской номер 6303; пила продольно-распиловочная RGZ-1-450, инвентарный номер 0008, год выпуска 2007, заводской номер 224; горизонтально-ленточный станок, инвентарный номер 0009, год выпуска 2007, заводской номер 481; горизонтально – ленточный станок, инвентарный номер 0010, год выпуска 2007, заводской номер 482; пилорама Ц2Д7, инвентарный номер 0011, год выпуска 1998, заводской номер 31; сушильные камеры в количестве 2 шт.; трансформаторная ТМ 400/10 кВА, инвентарный номер 0012, год выпуска 1980, заводской номер 67024; установка заточки ленточных пил Боразон, инвентарный номер 0013, год выпуска 2007, заводской номер 78. Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства о полной солидарной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору с физическим лицом Лесновой-Тимофеевой Л.В. Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства Лесновой-Тимофеевой Л.В. были нарушены. Просили взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя и физического лица Лесновой-Тимофеевой Л.В. в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 407 рублей 42 коп., в том числе: 304 336 рублей — срочная задолженность (основной долг); 173 916 рублей — просроченная задолженность (просроченный долг); 2138 рублей 19 коп. — проценты по основному долгу; 8818 рублей 15 коп. - просроченные проценты; 2090 рублей 79 коп. проценты по просроченному долгу; 108 рублей 29 коп. - повышенные проценты (пени). Взыскать солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8114 рублей 08 коп. Обратить взыскание на принадлежащее заемщику на праве собственности следующее имущество (оборудование): кран козловой самомонтирующийся ККС-10-32, инвентарный номер 007, год выпуска 1978, заводской номер 6303; пилу продольно-распиловочную RGZ-1-450, инвентарный номер 0008, год выпуска 2007, заводской номер 224; горизонтально – ленточный станок, инвентарный номер 0009, год выпуска 2007, заводской номер 481; горизонтально-ленточный станок, инвентарный номер 0010, год выпуска 2007, заводской номер 482; пилорама Ц2Д7, инвентарный номер 0011, год выпуска 1998, заводской номер 31; сушильные камеры в количестве 2 шт.; трансформаторную ТМ 400/10 кВА, инвентарный номер 0012, год выпуска 1980, заводской номер 67024; установку заточки ленточных пил Боразон, инвентарный номер 0013, год выпуска 2007, заводской номер 78. А также определить начальную продажную стоимость имущества; определить способ реализации имущества в виде публичных торгов.

Представитель истца по доверенности Федоров К.Г. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Лесновой-Тимофеевой Л.В., Лесновой-Тимофеевой Л.В. в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289 489 рублей 72 коп., в том числе: сумму основного долга – 173 899 рублей, просроченный долг 86958 рублей, проценты по основному долгу – 855 руб. 25 коп., просроченные проценты – 15056 рублей 72 коп., проценты по просроченному долгу – 11786 рублей 38 коп., пени 934 рубля 37 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: кран козловой самомонтирующийся ККС-10-32, инвентарный номер 007, год выпуска 1978, заводской номер 6303, установив начальную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 575 000 рублей; пилу продольно-распиловочную RGZ-1-450, инвентарный номер 0008, год выпуска 2007, заводской номер 224, установив начальную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 137 500 рублей; горизонтально – ленточный станок, инвентарный номер 0009, год выпуска 2007, заводской номер 481, установив начальную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 123 000 рублей; горизонтально – ленточный станок, инвентарный номер 0010, год выпуска 2007, заводской номер 482, установив начальную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 123 000 рублей; пилораму Ц2Д7, инвентарный номер 0011, год выпуска 1998, заводской номер 31, установив начальную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 96 750 рублей, сушильные камеры в количестве 2 шт., установив начальную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 35 000 рублей за каждую, трансформаторную ТМ 400/10 кВА, инвентарный номер 0012, год выпуска 1980, заводской номер 67024, установив начальную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 23 550 рублей, установку заточки ленточных пил Боразон, инвентарный номер 0013, год выпуска 2007, заводской номер 78, установив начальную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 28 100 рублей, находящееся по адресу: <адрес>. Взыскать солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере 12114 рублей 08 коп.

Ответчик индивидуальный предприниматель Леснова-Тимоефева Л.В., будучи извещенной о дате и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования признала, с залоговой стоимостью заложенного имущества согласилась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 ноября 2010 года между открытым акционерным обществом Национальный Торговый Банк (ОАО НТБ), правопреемником которого является ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК», и индивидуальным предпринимателем Лесновой-Тимофеевой Л.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ на закупку сырья и материалов, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18 % процентов годовых (п. 1.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора возврат суммы основного долга должен производиться заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере не менее чем по 43 479 рублей, а оставшуюся сумму в конце срока действия договора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор о залоге имущества (оборудования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 данного договора перечень передаваемого в залог имущества (оборудования), стоимость заложенного имущества определяются в Приложении № 1 к данному договору.

Из указанного Приложения следует, что общая стоимость заложенного имущества составляет 1 176900 рублей. При этом предметом залога являются: кран козловой самомонтирующийся ККС-10-32, инвентарный номер 007, год выпуска 1978, заводской номер 6303, залоговой стоимостью 575000 рублей; пила продольно-распиловочная RGZ-1-450, инвентарный номер 0008, год выпуска 2007, заводской номер 224, залоговой стоимостью 137500 рублей; горизонтально – ленточный станок, инвентарный номер 0009, год выпуска 2007, заводской номер 481, залоговой стоимостью 123000 рублей; горизонтально – ленточный станок, инвентарный номер 0010, год выпуска 2007, заводской номер 482, залоговой стоимостью 123000 рублей; пилорама Ц2Д7, инвентарный номер 0011, год выпуска 1998, заводской номер 31, залоговой стоимостью 96750 рублей; сушильные камеры в количестве 2 шт., залоговой стоимостью по 35000 рублей каждая; трансформаторная ТМ 400/10 кВА, инвентарный номер 0012, год выпуска 1980, заводской номер 67024, залоговой стоимостью 23500 рублей; установка заточки ленточных пил Боразон, инвентарный номер 0013, год выпуска 2007, заводской номер 78, залоговой стоимостью 28100 рублей.

В соответствии с п.п. 4.1.5, 6.2 кредитного договора, заемщик обязан своевременно возвратить полученный кредит не позднее сроков его возврата и уплачивать все начисленные проценты в день их начисления (27-го числа каждого месяца).

В нарушение указанных норм заёмщик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по своевременному возврату кредитных средств и начисленных процентов в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору на 05 июня 2012 года и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в случае если заемщик хотя бы однократно своевременно надлежащим образом не уплатил полностью или в части любой ежемесячный платеж в погашение основного долга и/или процентов, подлежащий уплате в соответствии с условиями договора.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту, требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом является правомерным.

Согласно п.п. 4.1.7, 6.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать по просроченным ссудам повышенные проценты в размере 40 % годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что на 05 июня 2012 года задолженность по кредитному договору перед банком составила 289 489 рублей 72 коп., в том числе: сумма основного долга – 173 899 рублей, просроченный долг 86958 рублей, проценты по основному долгу – 855 руб. 25 коп., просроченные проценты – 15056 руб. 72 коп., проценты по просроченному долгу – 11786 руб. 38 коп., пени 934 руб. 37 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Лесновой-Тимофеевой Л.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать по обязательствам индивидуального предпринимателя Лесновой-Тимофеевой Л.В., вытекающим из кредитного договора.

Как указывалось выше, ответчики ненадлежащим образом производят погашение кредита, что свидетельствует о нарушении заемщиком условий кредитного договора и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию по состоянию на 05 июня 2012 года в размере 289 489 рублей 72 коп., в том числе: сумма основного долга – 173 899 рублей, просроченный долг 86958 рублей, проценты по основному долгу – 855 руб. 25 коп., просроченные проценты – 15056 руб. 72 коп., проценты по просроченному долгу – 11786 руб. 38 коп., пени 934 руб. 37 коп.

Что касается требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом.

Таким образом, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Ответчик со стоимостью заложенного имущества, определенной в Приложении № 1 к договору о залоге согласилась, в связи с чем суд полагает необходимым установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества равную залоговой стоимости, указанной в данном приложении № 1.

При указанных обстоятельствах и нормах действующего законодательства суд считает необходимым обратить взыскание на: кран козловой самомонтирующийся ККС-10-32, инвентарный номер 007, год выпуска 1978, заводской номер 6303, установив начальную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 575000 рублей; пилу продольно-распиловочную RGZ-1-450, инвентарный номер 0008, год выпуска 2007, заводской номер 224, установив начальную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 137 500 рублей; горизонтально – ленточный станок, инвентарный номер 0009, год выпуска 2007, заводской номер 481, установив начальную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 123 000 рублей; горизонтально – ленточный станок, инвентарный номер 0010, год выпуска 2007, заводской номер 482, установив начальную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 123 000 рублей; пилораму Ц2Д7, инвентарный номер 0011, год выпуска 1998, заводской номер 31, установив начальную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 96 750 рублей, сушильные камеры в количестве 2 шт., установив начальную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 35 000 рублей за каждую; трансформаторную ТМ 400/10 кВА, инвентарный номер 0012, год выпуска 1980, заводской номер 67024, установив начальную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 23 550 рублей, установку заточки ленточных пил Боразон, инвентарный номер 0013, год выпуска 2007, заводской номер 78, установив начальную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 28 100 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12114 рублей 08 коп. (8114 рублей 08 коп. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, 4000 рублей – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная банком при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с индивидуального предпринимателя Лесновой-Тимофеевой Л.В., должна быть исчислена исходя из 1/2 доли государственной пошлины, уплаченной истцом за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, а также госпошлины, уплаченной истцом, за требование об обращении взыскания на заложенное имущество и составляет 8057 руб. 04 коп. (8114,08 : 2 + 4000). Государственная пошлина, подлежащая взысканию с Лесновой-Тимофеевой Л.В. составляет 1/2 долю государственной пошлины, уплаченной истцом за требование о взыскании задолженности по кредитному договору и составляет 4057 руб. 04 коп. (8114,08 : 2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС» к Лесновой-Тимофеевой Л.В., индивидуальному предпринимателю Лесновой-Тимофеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лесновой-Тимофеевой Л.В., Лесновой-Тимофеевой Л.В. в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289 489 рублей 72 коп., в том числе: сумму основного долга – 173 899 рублей, просроченный долг 86958 рублей, проценты по основному долгу – 855 рублей 25 коп., просроченные проценты – 15056 руб. 72 коп., проценты по просроченному долгу – 11786 рублей 38 коп., пени 934 рубля 37 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – кран козловой самомонтирующийся ККС-10-32, инвентарный номер 007, год выпуска 1978, заводской номер 6303, установив начальную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 575 000 рублей; пилу продольно-распиловочную RGZ-1-450, инвентарный номер 0008, год выпуска 2007, заводской номер 224, установив начальную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 137 500 рублей; горизонтально – ленточный станок, инвентарный номер 0009, год выпуска 2007, заводской номер 481, установив начальную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 123 000 рублей; горизонтально – ленточный станок, инвентарный номер 0010, год выпуска 2007, заводской номер 482, установив начальную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 123 000 рублей; пилораму Ц2Д7, инвентарный номер 0011, год выпуска 1998, заводской номер 31, установив начальную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 96 750 рублей, сушильные камеры в количестве 2 шт., установив начальную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 35 000 рублей за каждую, трансформаторную ТМ 400/10 кВА, инвентарный номер 0012, год выпуска 1980, заводской номер 67024, установив начальную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 23 550 рублей; установку заточки ленточных пил Боразон, инвентарный номер 0013, год выпуска 2007, заводской номер 78, установив начальную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 28 100 рублей, находящееся по адресу: <адрес>

Взыскать с Лесновой-Тимофеевой Л.В. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4057 рублей 04 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лесновой-Тимофеевой Л.В. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8057 рублей 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.А. Парфенова