Гражданское дело № 2-1149/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи И.А. Парфеновой,

при секретаре Ю.В. Гараниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файзуллова Т.Р. к Тюриной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Файзуллов Т.Р. обратился в суд с иском к Тюриной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Тюрина Л.А. взяла у него в долг денежные средства в размере 200000 руб. и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный в расписке срок ответчица долг не уплатила, на его предложение о добровольной уплате долга ответила отказом. Просил взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 200 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21288 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно просил взыскать почтовые расходы за отправление телеграммы ответчице в размере 188 рублей 15 коп.

Ответчица Тюрина Л.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Истцом в качестве доказательства передачи ответчику денежных средств представлена расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Тюрина Л.А. взяла в долг у истца денежные средства в сумме 200 000 рублей и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Проценты в договоре займа не оговорены.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Таким образом, расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, представленная истцом, является допустимым доказательством, подтверждающим заключение договора займа с ответчицей на оговоренную сумму. В расписке, написанной ответчицей, отражены все существенные условия договора займа, указана сумма займа, срок исполнения обязательств.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, судом установлено, что Тюрина Л.А. взяла в долг у истца денежные средства в сумме 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчица обязалась вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчица обязана была возвратить истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 200 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату суммы долга до настоящего времени не выполнены. В связи с тем, что ответчица отказывается добровольно вернуть истцу сумму долга, она подлежит взысканию с неё по решению суда, с учетом вышеприведенных норм материального права.

Основная сумма займа, подлежащая возврату по договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 200 000 рублей.

При этом суд учитывает, что срок исполнения обязательства по рассматриваемому договору займа наступил.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие просрочки уплаты долга по указанному выше договору установлено, суд считает правомерными требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по данному договору.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент подачи иска, составляет 8 % годовых.

Заявленный истцом период пользования чужими денежными средствами – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 484 дня.

При таких обстоятельствах сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составляет – 21216 руб. 44 коп., из расчета: 200000 руб. (основной долг) х 8 % : 365 дней х 484 дня просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу Файзуллова Т.Р. следует взыскать сумму основного долга 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21216 рублей 44 коп.

В силу 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Тюриной Л.А. в пользу Файзуллова Т.Р. следует взыскать почтовые расходы 188 рублей 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Файзуллова Т.Р. к Тюриной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тюриной Л.А. в пользу Файзуллова Т.Р. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21216 рублей 44 коп., почтовые расходы в сумме 188 рублей 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение месяца.

Федеральный судья И.А. Парфенова