Гражданское дело № 2-1303\12

Именем Российской Федерации

«22» июня 2012 года г. Ульяновск

федерального судьи Булдиной Т.М.

при секретаре Болмашновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной И.В. к Тюрину Е.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Тюрина И.В. обратилась в суд с иском к Тюрину Е.А. о признании его прекратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указала следующее. Истица является собственницей вышеуказанной однокомнатной квартиры на основании полной выплаты пая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ЖСК « Успех» и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В квартире зарегистрированы дочь Тюрина Е.Е. и ответчик Тюрин Е.А. Брак между ней и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще до возникновения права собственности на квартиру. Более того, Тюрин Е.А. за полтора года до расторжения брака выехал из жилого помещения, вывез принадлежащее ему имущество. Регистрация ответчика в ее квартире ущемляет ее права, как собственника. В судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истцы на иске настаивал.

Ответчик Тюрин Е.А. в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был извещен надлежащим образом по известным суду адресам. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд не располагает сведениями о месте нахождения ответчиков. В связи с этим, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд рассмотрел данное дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель третьего лица УФМС по Ульяновской области в суд не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица –ЖСК « Успех» в судебное заседание не явился, представил суду справку о том, что по <адрес> сумма паенакоплений в размере <данные изъяты>. выплачена полностью ДД.ММ.ГГГГ Тюриной И.В..

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения

На основании п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе судебного заседания установлено, что истица является собственницей <адрес> в <адрес> на основании сведений о полной выплате пая ДД.ММ.ГГГГ на основании справки ЖСК « Успех» от ДД.ММ.ГГГГ Регистрация права осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серии № №.

Согласно свидетельству о расторжении брака он между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще до полной выплаты пая и до возникновения у истицы права собственности на указанную выше квартиру.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик до расторжения брака выехал из <адрес> в <адрес>, о чем суду сообщили опрошенные свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 Не доверять пояснениям указанных свидетелей оснований у суда не имеется. Они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Их пояснения согласуются с другими доказательствами по делу.

Поскольку ответчик ко времени возникновения у истицы права собственности ( в связи с выплатой пая в ЖСК « Успех») уже не являлся членом ее семьи, брак к тому времени был расторгнут, у него не может возникнуть права на общую долевую собственность в отношении указанной выше квартиры. Истица является единственной собственницей квартиры.

Жилое помещение необходимо истице для личного пользования. Ответчик создает собственнику препятствие в его пользовании, поскольку зарегистрирован в нем. В связи с этим за ответчиком Тюриным Е.А. подлежит прекращению право пользования жилым помещением в указанной выше квартире в силу требований действующего законодательства со снятием его с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Представленные истцом доказательства другими доказательствами по делу не опровергнуты. Поэтому суд при вынесении решения руководствуется имеющимися у него доказательствами.

В связи с удовлетворением иска в силу ст. 98 ГПК РФ истцу следует возвратить госпошлину в размере 200 руб., уплаченную истицей при подаче иска, за счет ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению требования истицы о взыскании расходов по оплате услуг представителя. Данные расходы подтверждены представленной суду квитанцией. С учетом требований разумности суд определяет размер таких расходов в 5000 руб., которые следует взыскать с ответчика в пользу истицы. В остальной части этих требований истице следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тюриной И.В. удовлетворить.

Признать Тюрина Е.А. прекратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Взыскать с Тюрина Е.А. в пользу Тюриной И.В. расходы по оплате госпошлины 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а в остальной части этих требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Т.М.Булдина