По гр. делу № 2-1125/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2012 года. г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Дементьева А.Г., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой В.С. к Галыгиной Ж.В. о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования имущества ФИО1, а также с учетом ее доли как пережившей супруги наследодателя, УСТАНОВИЛ: Акимова В.С. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Галыгиной Ж.В. о признании права общей долевой собственности на 2/3 доли следующего имущества: -на гараж № в ГСК « Корд- 2» ( кадастровый номер – <данные изъяты>), расположенный в <адрес>; - на гараж № в ГСК « Контакт», расположенный в <адрес> ( кадастровый номер - <данные изъяты>); - жилой дом ( кадастровый номер - <данные изъяты>), земельный участок площадью <данные изъяты> ( кадастровый номер – <данные изъяты>), расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. регистрационный знак №; - на денежные средства в сумме <данные изъяты>. с причитающимися процентами ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма составляла <данные изъяты>. ), находящиеся на счету № вклада «<данные изъяты> в филиале ОАО « БИНБАНК» в Ульяновске; - обыкновенные акции ОАО « АВТОВАЗ» в количестве <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты>. за 1 штуку; привилегированные акции ОАО «АВТОВАЗ» в количестве <данные изъяты> штук, номинальной стоимостью <данные изъяты>. за 1 штуку. Иск обоснован тем, что истица и ФИО1 (наследодатель) с ДД.ММ.ГГГГ года жили гражданским браком, ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали свои отношения в органе ЗАГС. В период совместной жизни ими было приобретено указанное выше имущество, правоустанавливающее документы на него были оформлены на имя наследодателя. Данным имущество истица и наследодатель пользовались совместно, совместно они вкладывали денежные средства на ремонт и реконструкцию гаражей и жилого дома, что значительно увеличило их стоимость. Истица в настоящее время после смерти супруга осуществляет паевые и членские взносы за указанные гаражи, страховые взносы за жилой дом и автомобиль, а также иные выплаты. Кроме того, у нее в собственности до начала совместной жизни с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ имелся садовый участок с домиком, который она продала в ДД.ММ.ГГГГ, а вырученные деньги были вложены в строительство гаража в ГСК «Контакт». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – супруг истицы умер. После его смерти в установленный законом срок она обратилась к нотариусу Тимофеевой Е.Е. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ей в этом было отказано, нотариус рекомендовал обратиться с иском в суд. Акимова В.С. в судебном заседании поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Дополнительно суду, с учетом доводов, содержащихся в уточненном исковом заявлении, пояснила следующее. Муж не оставил завещания на имущество. Наследниками по закону первой очереди является она как супруга, а также дочь от предыдущего брака - Галыгина Ж.В. ( ответчик по делу), проживающая в <адрес>. Она и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 В период совместной жизни с наследодателем было приобретено указанное имущество – часть в период гражданского брака, а часть в период зарегистрированного в органе ЗАГС брака. Указанный жилой дом и земельный участок приобретены были ДД.ММ.ГГГГ, оформлены позже. Все указанное имущество было оформлено на мужа, в соответствии с его требованиями. Однако в приобретение такого имущества были вложены и ее денежные средства, причем - в большем размере, чем вложения наследодателя. Это было вызвано тем, что ее заработок был выше заработка наследодателя, который также злоупотребляя спиртным, часто менял работу, не работал в определенные периоды. Такое положение дел было не только в период гражданского брака, но и в период официального брака. Каких-либо документов относительно приобретения указанного имущества в их общую собственность они между собой не составляли. Также были произведены улучшения за счет ее денежных средств, в частности в указанном жилом доме, гаражах. Документы относительно таких улучшений - о приобретении материалов и др., - не сохранились. При разрешении данного дела она просит учесть, ее долю ( 1/2) как супруги в отношении имущества, приобретенного в период брака, зарегистрированного в органе ЗАГС; ее большую долю ( 2/3 ) в приобретении указанного имущества в период гражданского брака; приходящую на нее 1/2 долю в остальном общем имуществе - наследственном имуществе ФИО1. С учетом данных обстоятельств она просит суд признать за ней право общей долевой собственности на 2/3 доли указанного имущества. Четвертакова Л.В., представляя по доверенности интересы истицы, в судебном заседании поддержала иск, а также доводы и факты, изложенные ее доверителем. Ответчик Галыгина Ж.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. Третьи лица - нотариус г. Ульяновска Тимофеева Е.Е., ОАО «АвтоВАЗ», ЗАО « Регистраторское общество « СТАТУС», ОАО « БИНБАНК» о месте и времени судебного разбирательства извещены, данные лица ( их представители ) в судебное заседание не явились, в заявлении просили провести судебное разбирательство без их участия. Третьи лица - ГСК « Корд – 2», ГСК « Контакт», третье лицо Ступак А.И. (мать наследодателя ) о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание данные лица ( их представители) не явились, причин неявки суду не сообщили. Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав истицу, ее представителя по доверенности Четвертакову Л.В., допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. Данный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом ( ч. ). Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество ( ч. 4). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять ( п. 1). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п. 1). Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства ( п. 1). Согласно п. 2 данной статьи наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители ( п. 1). В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)/п.2/. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество ( п. 3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором ( п. 4). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц ( п. 5). Судом установлено, что истица Акимова В.С. и ФИО1 (наследодатель) с ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно, состояли в гражданском браке. Брак между ними был зарегистрирован в органе ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. Последнее время они проживали в квартире <адрес>, на жилой площади в этой квартире зарегистрировали свое место жительство. Об этих обстоятельствах суду сообщила истица, это следует из показаний свидетелей ФИО9 ( брат истицы), ФИО10 (племянница истицы), ФИО11 ( муж ФИО12 /умерла/ - сестры истицы), ФИО13 ( племянника истицы). Данные факты соответственно подтверждаются копией свидетельства о заключении брака между истицей и ФИО1, копией справки по форме 8 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти данного лица. Открылось его наследство, сведений о наличии завещания данного лица суду не предоставлено. Его наследниками первой очереди по закону ( ст. 1142 ГК РФ ) является истица ( его супруга) и ответчик Галыгина Ж.В. ( дочь от предыдущего брака). Данные лица в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Ульяновска Тимофеевой Е.Е., что подтверждается копией наследственного дела № в отношении имущества ФИО1. Сведений об иных лицах, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии данного наследства, в материалах наследственного дела не имеется. Нотариус не выдал наследникам свидетельства о праве на наследство, так как Акимова В.С. заявила о своем намерении обратиться в суд с требованиями о признании за ней права собственности в отношении имущества, оформленного в собственность ФИО1 как пережившая супруга. Судом установлено следующее. Наследодателю ФИО14 на день смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество: - гараж № в ГСК « Корд- 2» ( кадастровый номер – <данные изъяты>), расположенный в <адрес> – пай выплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ( справка ГСК от ДД.ММ.ГГГГ), имеется кадастровый паспорт, справка БТИ о стоимости; - гараж № в ГСК « Контакт», расположенный в <адрес> кадастровый номер - <данные изъяты>) - пай выплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21000 руб. ( справка ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ), имеется кадастровый паспорт, справка БТИ о стоимости; - жилой дом ( кадастровый номер - <данные изъяты>), земельный участок площадью <данные изъяты> ( кадастровый номер – <данные изъяты>), расположенные по адресу: <адрес> - приобретены ДД.ММ.ГГГГ ( объяснения истца) и оформлены впоследствии: соответственно земельный участок - ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о праве собственности на землю), жилой дом оформлен ДД.ММ.ГГГГ; произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок - ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом - ДД.ММ.ГГГГ; - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, гос. регистрационный знак № – приобретен ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на регистрационный учет в ГАИ и выдан технический паспорт ДД.ММ.ГГГГ; - денежные средства в сумме <данные изъяты> с причитающимися процентами ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма составляла <данные изъяты>. ), находящиеся на счету № вклада «<данные изъяты> в филиале ОАО « БИНБАНК» в Ульяновске – договор заключен и вклад в сумме <данные изъяты>. сделан ДД.ММ.ГГГГ; - обыкновенные акции ОАО « АВТОВАЗ» в количестве <данные изъяты> штук, номинальной стоимостью <данные изъяты>. за 1 штуку; привилегированные акции ОАО «АВТОВАЗ» в количестве <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты>. за 1 штуку - гос. регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ № ( справка из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная держателем реестра - ЗАО « Регистраторское общество « СТАТУС». Таким образом, указанное выше имущество - гараж № в ГСК « Корд- 2», гараж № в ГСК « Контакт»; жилой дом с земельным участком; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. регистрационный знак №; обыкновенные акции ОАО «АВТОВАЗ» в количестве <данные изъяты>, привилегированные акции ОАО «АВТОВАЗ» в количестве 500 <данные изъяты>, - приобретено до брака между истицей и наследодателем, зарегистрированного органом ЗАГС. Сторона истца не предоставила суда достаточных доказательств, свидетельствующих о вложении ее денежных средств в приобретении данного имущества в общую собственность с наследодателем, в подтверждении соглашения со ФИО1 о приобретении такого имущества в общую собственность, о размере вложений истицы в приобретении такого имущества. Сторона истца заинтересована в разрешении дела в свою пользу, поэтому объяснения истицы не могут быть достаточными доказательствами по данному обстоятельству. Судом по ходатайству истицы были допрошены свидетели, которые дали показания о том, что в период гражданского брака между истицей и ФИО14 было приобретено данное имущество, в том числе за счет денежных средств истицы. Так, это следует из показаний свидетелей ФИО9 ( брат истицы), ФИО10 (племянница истицы), ФИО11 ( муж ФИО12 /умерла/ - сестры истицы), ФИО13 ( племянника истицы). Показания данных лиц суд не может считать достаточными доказательствами по этому обстоятельству, так как данные лица заинтересованы в разрешении дела в пользу истицы ( находятся в той или иной степени родства с истицей). Кроме того, из показаний данных лиц невозможно установить - какая сумма денежных средств, принадлежащих истице, была вложена в приобретении такого имущества. Документы - расписки, соглашения и др., которые бы подтверждали доводы истицы, как следует из ее объяснений, не составлялись. Таким образом, оснований полагать, что данное имущество является общей собственностью истицы и наследодателя, не имеется. Данное имущество входит в состав наследства ФИО1 и в порядке наследования его имущества переходит в соответствии со ст. 1141 ГК РФ к его наследникам (сторонам по настоящему делу) в равных долях, то есть по 1/2 доли за каждым из наследников. Не могут быть приняты во внимание доводы истицы о том, что за ее счет были произведены улучшения в таком имуществе после его приобретения. Объективных данных по данному обстоятельству, на основании которых можно было сделать вывод в этой части, не имеется. Показания указанных выше свидетелей, доводы истицы суд считает недостаточными доказательствами по этому обстоятельству по тем же самым причинам, что и указаны выше. В частности, из показаний данных лиц невозможно усмотреть на какую сумму производились улучшения. Документы о приобретении материалов, как следует из объяснений истицы, не сохранились. При таком положении оснований полагать, что истица произвела улучшения в данном имуществе и в соответствии со ст. 245 ГК РФ имеет право на определенную долю в праве общей собственности на такое имущество, не имеется. Указанное выше остальное имущество – денежные средства в сумме <данные изъяты> с причитающимися процентами; - было приобретено истицей и наследодателем в период брака. При таком положении с учетом доли истицы как пережившей супруги, за ней в соответствии со ст. 1150 ГК РФ следует признать право собственности на 1/2 долю в таком имуществе и в порядке наследования в соответствии со ст. 1141 ГК РФ - на 1/4 долю, общий размер ее доли в таком имуществе составит 3/4 доли ( 1/2 доля + 1/4 доля ). За ответчицей в таком имуществе следует в порядке наследования, в соответствии со ст. 1141 ГК РФ признать право общей долевой собственности в таком имуществе на 1/4 долю. Как усматривается из представленных истицей документов ( справка о заработке; копии трудовых книжек; медицинские документы в отношении наследодателя ) наследодатель страдал алкоголизмом, проходил лечение (события <данные изъяты>), в некоторые периоды времени не работал, получал пособия по безработице. Вместе с тем данные обстоятельства не могут быть расценены судом как основания для отступления от равенства долей супругов в соответствии со ст. 39 СК РФ. Таким образом, данный иск подлежит удовлетворению частично. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее. Дело разрешилось в пользу истицы частично, она в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика Общая стоимость указанного выше имущества, согласно соответственно справок БТИ, отчета оценщика по автомобилю, справки держателя акций составила <данные изъяты> Истица изначально претендовала на 2/3 доли в праве общей собственности на указанное выше имущество, что составляло в денежном выражении <данные изъяты>). Размер государственной пошлины при такой цене иска ( <данные изъяты>.) составляет <данные изъяты>. ( пп. 1 п. 1 ст. 333. 19 НК РФ ). Стоимостное выражение доли в праве общей собственности на указанное имущество, признанное судом за истцом, составляет: 1/2 доля на гараж № В ГСК « Корд» - <данные изъяты> ( 1/2 доля от 40717 руб.); 1/2 доля на гараж № в ГСК «Контакт» - <данные изъяты> 1/2 доля на жилой дом - <данные изъяты> 1/2 доля на земельный участок – <данные изъяты> 1/2 доля на автомобиль ЗАЗ - <данные изъяты> 1/2 доли на акции ОАО «АВТОВАЗ» - <данные изъяты> 3/4 доли от денежных средств по вкладу с причитающимися процентами – <данные изъяты> Общая стоимость признанной за истцом доли в праве общей собственности на указанное имущество составила <данные изъяты> что составляет <данные изъяты> от цены иска <данные изъяты> При таком положении истица имеет право в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ на возмещении данных судебных расходов в сумме <данные изъяты> Истица при подаче иска уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> ( квитанция от 04 и ДД.ММ.ГГГГ) - до такого размера пошлина ей была уменьшена судом. Тогда, с ответчика в пользу истца в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения данных расходов следует взыскать <данные изъяты> С ответчика в местный бюджет в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акимовой В.С. к Галыгиной Ж.В. удовлетворить частично. Признать право общей долевой собственности Акимовой В.С. в порядке наследования имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом ее доли как пережившей супруги наследодателя, на следующее имущество: -на гараж № в ГСК « Корд- 2» ( кадастровый номер – <данные изъяты>), расположенный в <адрес>, - на 1/2 долю; - на гараж № в ГСК « Контакт», расположенный в <адрес> (кадастровый номер - <данные изъяты>), - 1/2 долю; - жилой дом ( кадастровый номер - <данные изъяты>), земельный участок площадью <данные изъяты> ( кадастровый номер – <данные изъяты>), расположенные по адресу: <адрес> - на 1/2 долю; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. регистрационный знак <данные изъяты> - на 1/2 долю; - на денежные средства в сумме <данные изъяты>. с причитающимися процентами ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма составляла <данные изъяты> ), находящиеся на счету № вклада «<данные изъяты> в филиале ОАО « БИНБАНК» в Ульяновске, - на 3/4 доли; - обыкновенные акции ОАО « АВТОВАЗ» в количестве <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты>. за 1 штуку; привелигированные акции ОАО «АВТОВАЗ» в количестве <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты>. за 1 штуку, - на 1/2 долю. Признать право общей долевой собственности Галыгиной Ж.В. в порядке наследования имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество: -на гараж № в ГСК « Корд- 2» ( кадастровый номер – <данные изъяты>), расположенный в <адрес>, - на 1/2 долю; - на гараж № в ГСК « Контакт», расположенный в <адрес> (кадастровый номер - <данные изъяты>), - 1/2 долю; - жилой дом ( кадастровый номер - <данные изъяты>), земельный участок площадью <данные изъяты>. ( кадастровый номер – <данные изъяты>), расположенные по адресу: <адрес>, - на 1/2 долю; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. регистрационный знак №, - на 1/2 долю; - на денежные средства в сумме <данные изъяты>. с причитающимися процентами ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма составляла <данные изъяты>. ), находящиеся на счету № вклада <данные изъяты> в филиале ОАО « БИНБАНК» в Ульяновске, - на 1/4 доли; - обыкновенные акции ОАО « АВТОВАЗ» в количестве <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты>. за штуку; привелигированные акции ОАО «АВТОВАЗ» в количестве <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, - на 1/2 долю. В остальной части иска Акимовой В.С. к Галыгиной Ж.В. отказать. Взыскать с Галыгиной Ж.В. в пользу Акимовой В.С. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> Взыскать с Галыгиной Ж.В. в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Федеральный судья: А.Г. Дементьев.