Дело № 2-1397/2012г.

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2012г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Гринберг О.Л.

с участием прокурора Ашаниной Л.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бехтиной Т.В. к Калмыкову А.А., Российскому Союзу автостраховщиков о взыскание материального и морального вреда

Установил:

Истец Бехтина Т.В. обратилась в суд с иском, в последствии уточненным, к ответчикам о возмещении морального и материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 7-00 час. она и ее коллеги переходили дорогу на <адрес>, напротив здания завода ЖБИ-1. Перейдя одну полосу, они остановились на сплошной линии, для пропуска транспорта, автомобили остановились, для пропуска пешеходов. После того, как истица начала движение по дороге, неожиданно справа выехал автомобиль и совершил наезд на нее и ее коллегу. Водитель автомобиля к ней не подошел, скорую не вызвал и не интересовался их состоянием как период нахождения истицы в больнице, так и позже. Истица с коллегой были доставлены в ГУЗ УОКЦСВМП бригадой скорой помощи. Указала, что также пострадали ее вещи – мутоновая шуба, разрезаны сапоги, утеряна вязаная шапка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении с диагнозом: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произведена открытая репозиция перелома средней трети правой большеберцовой кости, остеосинтез штифтом с блокированием. Для данной манипуляции мною был закуплен комплект имплантантов для остеосинтеза на сумму 42500 руб. В дни приема в травмпункте пользовалась услугами такси. При самообслуживании испытывает боль, полученная травма причиняет ей нравственные страдания. Просит взыскать с ответчиков в ее пользу сумму ущерба за испорченные вещи в сумме 14060Руб, услуги такси в сумме 2850 руб., стоимость комплекта имплантантов в сумме 42500руб., оформление доверенности в сумме 600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 250 000 руб.

В судебном заседании истица, ее представитель на иске настаивают в полном объеме.

Ответчик Калмыков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в отсутствие представителя. Из предоставленного письменного отзыва усматривается, что у СК «Русские страховые традиции» лицензия отозвана.

С учетом мнения истца, ее представителя, прокурора, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что водитель Калмыков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 06-50 час., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на двух пешеходов напротив здания ЖБИ-1 на <адрес> г. Ульяновска. В результате ДТП истица получила телесные повреждения и была доставлена в медицинское учреждение.

Согласно справки по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 50 мин. на <адрес> освещение искусственное, профиль дороги-горизонтальный, ширина проезжей части -15,3 м, покрытие дороги-асфальт. Сведения о водителях – Калмыков А.А. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. По данному ДТП в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места ДТ, составлена схема ДТП, к протоколу осмотра приложена фототаблица.

Из объяснений Калмыкова А.А., отобранных ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял технически исправным транспортным средством – <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к <адрес>, он увидел впереди идущую машину <данные изъяты>. Полагая, что данная машина повернет налево, он перестроился в правый ряд и продолжил движение без изменения скорости. Поравнявшись с автомашиной марки <данные изъяты>, он почувствовал удар в переднюю часть, пешеходов он увидел метров за 10, применил экстренное торможение, но избежать наезда не удалось. Автомашина <данные изъяты> уехала, он оказал первую медицинскую помощь, вызвал ГАИ. Виновниками ДТП считает пешеходов.

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Калмыкова А.А. не установлено состояния опьянения.

Постановлением следователя ССО по расследованию ДТП при СУ УМВД России по Ульяновской области Сидорова Д.В. от 25.12.2011 г., в возбуждении уголовного дела в отношении Калмыкова А.А. отказано по ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ по сообщению о преступлении по ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Постановлением начальника ССО по расследованию ДТП при СУ УМВД России по Ульяновской области от 10.05.2012 г. постановление от 25.12.2011 г. отменено как необоснованное, в настоящее время материал находится на стадии дополнительной проверки.

Таким образом, факт получения телесных повреждений у истицы от ДТП ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела.

Глава 48 ГК РФ предусматривает добровольное и обязательное страхование.

Ст. 935 ГК РФ предусмотрены случаи обязательного страхования.

Обязательное страхование, в силу ст. 936 ГК РФ, осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Правоотношения страхователя и страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07 мая 2003г.

П.1 ст. 1085 ГК РФ предусматривает при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход…

Как усматривается из материалов дела, пояснений свидетеля врача ФИО14 истица с телесными повреждениями была доставлена в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи», где проходила стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Доставлена была на «скорой», госпитализирована в экстренном порядке. При поступлении была осмотрена травматологом, нейрохирургом, хирургом, анестезиологом-реаниматором. <данные изъяты>. При операции был использован комплект имплантанов стоимостью 42500 руб., который был по рекомендации врача приобретен истицей Согласно квитанции, товарной накладной стоимость комплекта имплантантов для остеосинтеза составляет 42500 руб.

Истица ДД.ММ.ГГГГ выписана на амбулаторное лечение. На амбулаторном лечении находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период нахождения на амбулаторном лечении истица пользовалась услугами такси для проезда на лечение в травмпукнкт. Согласно предоставленных квитанций, пояснений свидетеля ФИО15 стоимость услуг составила 2850 руб.

Во время ДТП истица была одета в шубу, сапоги, вязаную шапку.

По стоимости одежды судом была проведена товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 074/060-2012 восстанавливать вещи истицы нецелесообразно. Стоимость поврежденной истицы одежды с учетом износа на день проведения экспертизы составляет: мутоновая шуба – 10280 руб.; сапоги черные замшевые - 3270 руб.;вязаной шапки – 510 руб. Общая стоимость поврежденного имущества составляет 14060 руб.

Согласно страхового полиса серии № транспортное средство Калмыкова А.А. застраховано по обязательному страхованию гражданской ответственности в ЗАО Страховая Компания «Русские страховые традиции».

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 05.04.2012г. у ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2012г. ЗАО «СК «Русские страховые традиции» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо, гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, доверенности на право управления автомашиной и т.д.).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.

В соответствии с пп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 27 Закона требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами «а» и «б» п. 1 и п. 2 ст. 18 удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (п. 3 ст. 22 данного Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного п. 2 ст. 20 данного Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 27, установленную в соответствии с п. 1 данной статьи субсидиарную ответственность члены профессионального объединения несут по обязательствам профессионального объединения в части осуществления компенсационных выплат, предусмотренных подпунктами «а» и «б» п. 1 и. п. 2 ст. 18 данного Федерального закона, в пределах сформированных ими резервов гарантий.

Таким образом, положения ст. 19, ст. 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подтверждают и закрепляют права потерпевших на получение компенсационных выплат с РСА на случай, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие невозможности взыскания денежных средств со страховой компании.

Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Так как гражданская ответственность Калмыкова А.А. причинивший ущерб в результате ДТП была зарегистрирована в ЗАО «СК «Русские страховые традиции», а данное общество признано банкротом, то, следовательно, обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшей должна быть возложена на Российский Союз Автостраховщиков. Сумма ко взысканию составляет 59410 руб. (42500 руб.+2850 руб.+14 060 руб.).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В частности, в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Способ и размер компенсации определяется в соответствии со ст.1101 ГК РФ.

Как указывалось выше, истица получила телесные повреждения в результате ДТП от 25.11.2011г.

При рассмотрении дела, со стороны ответчика Калмыкова А.А. не представлено в суд доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При взыскании компенсации морального вреда суд учитывает конкретные по делу обстоятельства, степень физических и нравственных страданий истца, тяжесть полученных им телесных повреждений, возраст истицы, истец в связи с полученной травмой переживает, нарушен ее ритм привычной жизни, реальность исполнения по выплате назначенных сумм. Суд также учитывает семейное положение ответчика (справка формы 8). Кроме того, при определении денежных сумм компенсации морального вреда суд учитывает, и требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика Калмыкова А. А. 80 000 руб.

Истица также просит взыскать с ответчиков понесенные ею расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб. Данная сумма, в силу ст. 94 ГПК РФ, подлежит взысканию в долевом порядке с ответчиков, т.е. по 300 руб. с каждого, поскольку иск был предъявлен к обоим ответчикам.

Ст.100 ГПК РФ предусматривает взыскание расходов услуг представителя.

Из материалов дела усматривается, что расходы по оплате услуг представителя имели место (составление искового заявления. Участие в судебных заседаниях), что подтверждается представленной квитанцией.

При взыскании указанных расходов суд учитывает время, затраченное на рассмотрение данного спора, принципы разумности и справедливости и находит возможным взыскать по 3000 руб. с каждого ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета.

Кроме того, по данному делу судом проводилась товароведческая экспертизы по стоимости поврежденного имущества. Согласно счета №330 от 1 июня 2012г. стоимость экспертизы составила 6875 руб. Расходы по проведению экспертизы не оплачены и подлежат взысканию с РСА, поскольку последним сумма поврежденного имущества оспаривалась.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), суд по делу обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по предоставлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Бехтиной Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Бехтиной Т.В. с Российского Союза Автостраховщиков материальный ущерб в сумме 59410 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 300 руб.

Взыскать с Калмыкова А.А. в пользу Бехтиной Т.В. компенсацию морального вреда – 80 тыс. руб., расходы по оформлению доверенности – 300 руб.

В остальной части в иске - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу» расходы по проведению экспертизы в сумме 6875 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1982 руб.

Взыскать с Калмыкова А.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья: О.Ф. Бойкова