Дело № 2-1480/2012г. Решение Именем Российской Федерации 25 июня 2012 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф. при секретаре Гринберг О.Л. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дженерали ППФ Страхование жизни» к Захарову В.И. о признании договора недействительным Установил: Истец ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» обратилось в суд с иском к ответчику о признании договора страхование жизни недействительным. Свои требования обосновывают тем, что на основании заявления истца на страхование жизни № ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор смешанного страхование жизни «Премиум» №. В соответствии с указанным договором были застрахованы имущественные интересы истца, связанные с его жизнью и здоровьем, была определена страховая сумма 190000 руб., срок страхование – 20 лет, определены страховые случаи по основной и дополнительной программе. В период действия договора страхования ответчик обращался в компанию с заявлениями на получение страховой выплаты с предоставлением комплекта медицинских документов, в том числе и эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ с указанием ответчику диагноза – <данные изъяты>. Однако. При оформлении своего заявления ответчик не указал, что имеет новообразования, не указано им было и наличие <данные изъяты>. Отраженные в эпикризе с ноября 2009г. Согласно п. 3 ст. 944 ГК, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), страховщик вправе потребовать признание договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ. Поскольку, как считает истец, ответчик сообщил им заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), то истец вправе потребовать признания смешанного договора страховании жизни недействительным. Просят признать заключенным между ними и ответчиком договор смешанного страхования жизни «Премиум» и взыскать с них в доход государства страховую премию в размере 4031 руб., полученную по данному договору. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в отсутствие их представителя. Ответчик Захаров В.И. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика с иском согласна. С учетом мнения представителя ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим. Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. В соответствии со ст. 1 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, охрана здоровья граждан - это совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья. Гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами личного страхования могут быть имущественные интересы, связанные: с причинением вреда жизни, здоровью граждан, оказанием им медицинских услуг (страхование от несчастных случаев и болезней, медицинское страхование). Объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные, в частности, с владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества). Глава 48 ГК РФ предусматривает добровольное и обязательное страхование. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. 2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. В соответствии со ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали. Согласно 3.1. Общих правил страхования жизни, страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному или выгодоприобретателю. В судебном заседании было установлено, что на основании заявления Захарова В.И. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен страховой полис смешанного страхования жизни «Премиум» №. Основная программа по данному страхованию предусматривала смешанное страхование жизни; дополнительные – страхование от несчастных случаев. Страховая сумма 190000 руб. При заполнении заявления на страхование жизни со стороны ответчика в графах, где необходимо было указать сведения о наличии у ответчика заболеваний им (ответчиком) заполнена графа «нет», то есть указал на отсутствие у него заболеваний. Отсутствием каких-либо хронических заболеваний, временной потери сознания, наличие госпитализации, нетрудоспособности. Вместе с тем, из эпикриза № усматривается, что при опросе ответчика в период его нахождении на стационарном лечении и обследовании в неврологическом отделении ЦК МСЧ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было указано, что «больным себя считает с ДД.ММ.ГГГГ когда возник <данные изъяты>. Находился на лечении в НХО УОКБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из предоставленных со стороны представителя ответчика также усматривается, что Захаров В.И. находился на стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а впоследующем на листах временной нетрудоспособности до конца ДД.ММ.ГГГГ Из выписки истории болезни № усматривается, что Захаров В.И. находился на лечении в нейрохирургическом отделении национального медико-хирургического центра им. Пирогова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В данной выписке имеются сведения о том, что Захаров В.И. находился на лечении с основным диагнозом: <данные изъяты>. <данные изъяты> В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, заключая договор страхования страховщик предполагал добросовестность поведения страхователя и надлежащее исполнение последним своей обязанности сообщить страховщику информацию, имеющую существенное значение для определения степени страхового риска. Вместе с тем, ответчик не сообщил страховщику особенности состояния своего здоровья, что свидетельствует о его недобросовестности. Всей совокупностью проверенных по делу обстоятельств установлено, что при заключении договора страхования ответчик умолчал о существенных обстоятельствах, связанных с наличием у него ряда заболеваний, нахождении на листе временной нетрудоспособности при заключении договора страхования, таким образом, ответчик сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), то есть сообщил страховщику заведомо ложные сведения. Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ, это является основанием для оспаривания договора как сделки, совершенной под влиянием обмана и применением правил ч. 2 ст. 179 ГК РФ., применить последствия недействительной сделки и взыскать с истца в доход государства денежные средства в сумме выплат страховой премии по договору страхования в размере 4031 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в размере 4000 руб. В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), суд по делу обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по предоставлению, исследованию и заявлению ходатайств. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56,194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дженерали ППФ Страхование жизни» удовлетворить. Признать договор смешанного страхования жизни «Премиум» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Дженерали ППФ Страхование жизни» и Захаровым В.И., недействительным. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дженерали ППФ Страхование жизни» в доход государства денежные средства в размере 4031 руб. Взыскать с Захарова В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дженерали ППФ Страхование жизни» возврат государственной пошлины в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца. Судья: О.Ф. Бойкова