Дело № 2-1437/2012г.

Определение

22 июня 2012 г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Гринберг О.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой М.Ф. к Филипповой Т.Ю. о взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

Истец Коршунова М.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Филипповой Т.Ю. о взыскании сумм. В обоснование заявленных требований указала, что является собственницей <данные изъяты> однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Зарегистрирована и проживает в указанной квартире. Собственником оставшейся <данные изъяты> квартиры является ответчик Филиппова Т. Ю., которая является ее внучкой. До покупки этой квартирыистица являлась собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проживала по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО8 договор купли-продажи квартиры в г. <адрес>, чтобы переехать в г. Ульяновск, и в силу своего возраста проживать поблизости от своей внучки. По договору купли-продажи квартира была продана ею за 485 000 рублей. Согласно договоренности между ней и внучкой она должна была купить для нее и на имя истицы однокомнатную квартиру на денежные средства Коршуновой М.Ф. 25 мая 2004 г. для приобретения квартиры истицей ответчику было перечислено 447 000 рублей, в мае 2004 г. было перечислено еще 15 000 рублей на расходы, связанные с приобретением квартиры. Таким образом, общая сумма, перечисленная ответчику, составила 462 000 рублей. Однако, в нарушение договоренности, фактически обманув истицу, Филиппова Т. Ю. приобрела на денежные средства истицы квартиру по адресу: <адрес> за 375 000 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., на свое имя. Оставшиеся денежные средства она потратила на свои нужды. 31 августа 2006 г. Засвияжским районным судом г. Ульяновска рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Коршуновой М.Ф. к Филипповой Т. Ю. о признании сделки недействительной, признании права собственности на квартиру, возврате денежных средств. По гражданскому делу утверждено мировое соглашение, согласно которому она и ответчик стали собственниками по <данные изъяты> каждый квартиры по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчик частично исполнил свое обязательство по передаче квартиры истице. С данным мировым соглашением истица не согласна, так как должна быть собственником всей квартиры. Раньше она проживала в своей квартире и намерена проживать только в своей квартире. Ответчик признала, что истица передала ей денежную сумму в размере 435 000 рублей, из которых ею было потрачено 375 000 рублей на покупку указанной квартиры, и 60 000 рублей - на оплату обучения сына. Договоренности о безвозмездности передаче указанных денежных средств у истицы с ответчиком не имелось и не имеется. Указала, что ответчик неправомерно удерживает ее денежные средства. В квартире она проживает одна, ответчик не имеет интереса в использовании этой квартиры. У ответчика имеется задолженность по оплате содержания и ремонта жилья. Истица обращалась к ответчику с требованием возвратить ей денежные средства, однако до настоящего времени ответчиком оно не выполнено. Таким образом, учитывая, что истица является собственником указанной <данные изъяты> квартиры, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 467 999 рублей. Просит взыскать с ответчицы денежную сумму в размере 467 999 рублей.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании сумм и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и ей понятны.

Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, письменный отказ истца приобщен к материалам дела.

В судебном заседании истцу последствия отказа от иска разъяснены и ей понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд находит возможным принять отказ от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные других лиц и может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Коршуновой М.Ф. к Филипповой Т.Ю. о взыскании сумм прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: Бойкова О.Ф.