Дело № 2-1455/2012г.

Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2012г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Гринберг О.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Губина В.Н. на действия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области

Установил:

Заявитель Губин В.Н. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области. В обоснование своего заявления указывает, что у судебного пристава исполнителя Галашина В.В. находится исполнительное производство о взыскании с него сумм долга. В рамках исполнительного производства судебный пристав наложил арест на имущество Губина В.Н. на денежные средства; на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на земельный участок с надворными постройками, расположенный в <адрес>; здание мастерской, расположенное по адресу: <адрес> и на имущество должника, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Оценка арестованного имущества не проводилась. Считает, что произведенными арестами на вышеуказанное имущество фактически блокирована нормальная жизнедеятельность заявителя. Считает, что взыскание на имущество, в том числе и на денежные вклады обращается в размере задолжности, то есть в размере необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Просит признать действия судебного пристава исполнителя в части ареста имущества, на сумму, превышающую сумму долга с учетом исполнительского сбора, незаконными.

Заявитель Губин В.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заявителя заявление поддерживает в полном объеме.

Соловьев Г.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области считает заявление необоснованным.

Судебный пристав исполнитель ОСП Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Хитрова Т.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя заявителя, представителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области и УФССП по Ульяновской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.11.2011г. с Губина В.Н. в пользу Соловьева Г.В. Взыскана денежная сумма в размере 1480312 руб. 96 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского Областного суда от 27.12.2011г. решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Губина В.Н. без удовлетворения.

16.01.2012г. в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области поступило заявление от Соловьева Г.В. о принятии к исполнению исполнительный лист о взыскании с Губина В.Н. денежной сумы в размере 1480312 руб. 96 коп.

Постановлением судебного пристава исполнителя было возбуждено исполнительное производство за №. Распоряжением №10 от 11.03.2012г. данное производство было передано на исполнение судебному приставу Галашину В.В., О чем имеется акт приема передачи.

Постановлением от 20.03.2012г. судебным приставом исполнителем был наложен арест на денежные средства должника. Согласно телефонограмме от 27.03.2012г. Губин В.Н. обязался произвести погашение суммы задолжности не позднее 02.04.2012г. Однако обязательств своих не исполнил и 06.04.2012г. судебный пристав выносит постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости. Впоследующим, данный запрет постановлением от 10.04.2012г. был снят.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 10.04.2012г. был наложен арест на имущества должника в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>; здание мастерских, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Арест произвести в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно ст. 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований ст. 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено.

Постановлением от 04.05.2012г. судебный пристав исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области дал поручению по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения судебному приставу исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России- ОСП по Ульяновской району, Ульяновской области, наложить арест на недвижимое имущество- земельный участок и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 68 названного Закона наложение ареста на имущество должника, является одной из мер принудительного исполнения, о чем судебным приставом-исполнителем выносится соответствующее постановление.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебный пристав-исполнитель, в силу ст. 80 вышеуказанного закона, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Доводы представителя заявителя в части того, что стоимость арестованного имущества выше суммы необходимой для исполнения решения суда, суд считает несостоятельной, поскольку оценка имущества не производилась и сумма, соответственна на имущество не устанавливалась.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Губина В.Н. поскольку действия судебного пристава исполнителя по исполнению исполнительного производства произведены в соответствии с нормами ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Доказательств обратного суду со стороны заявителя, его представителя не предоставлено.

В силу ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Губина В.Н. на действия судебного пристава исполнителя по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о наложении ареста на имущество должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья: Бойкова О.Ф.