Дело № 2-1394/2012 г. Решение Именем Российской Федерации 22 июня 2012 г. Ульяновск Засвияжский районный суд в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф. при секретаре Гринберг О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Абдульмяновой А.Р., Пчелинцеву А.А. о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности Установил: ЗАО «Форус Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам Абдульмяновой А.Р., Пчелинцеву А.А. о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивируют тем, что 21.04.2011 г. в соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил Абдульмяновой А.Р. кредит в размере 200 000 руб., сроком до 20.05.2011 г., с процентной ставкой в 36 % годовых. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере 36 % годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 11 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство Пчелинцевым А.А., который принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Истцом были выполнены условия по договору в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Так, по состоянию на 19.06.2012 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 153375,92 руб. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 21.04.2011 г. заключенный между сторонами и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 153375,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 86913,10 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 43456,50 руб., задолженность по начисленным и неуплаченным процентам – 23006,32 руб. Просят также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины – 8267,50 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик Абдульмянова А.Р. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме. Ответчик Пчелинцев А.А. исковые требования истца не признал, указывая, что отвечать за выплату по кредиту обязана Абдульмянова А.Р. С учетом мнения ответчиков, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснение ответчиков Абдульмяновой А.Р., Пчелинцева А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим. Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. В судебном заседании было установлено, что на основании кредитного договора № от 21.04.2011 г. ответчице Абдульмяновой А.Р. был предоставлен потребительский кредит на сумму 200000 руб. с процентной ставкой 36 % годовых, срок погашения кредита 19.04.2013 г. Ответчица обязалась погашать кредит в установленные сторонами сроки и суммах. В обеспечении кредита 21.04.2011 г. с Пчелинцевым А.А. был заключен договор поручительства. Ответчики обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняли не надлежащим образом. Допустили просрочку платежей. Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ, в силу ст. 310 ГК РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства с Пчелинцевым А.А. по условиям которого, поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать по обязательствам с Абдульмяновой А.Р., вытекающее из кредитного договора. Согласно п.1 договора поручительства от 21.04.2011г. поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Абдульмяновой А.Р. его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты № от 21.04.2011 г. С условиями данного договора поручитель был согласен и им не оспаривался. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, в силу ст. 363 ГПК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По состоянию на 19.06.2012 г. задолжность ответчиков перед банком составляет по основному долгу – 86913,10 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 43456,50 руб., задолженность по начисленным и неуплаченным процентам – 23006,32 руб. Указанную сумму задолженности ответчики не оспаривают. Факт неисполнения условий кредитного договора и представленные расчеты задолженности ответчиками нашли своего подтверждение в ходе судебного заседания. Поскольку ответственность должника и поручителя определена договором поручительства как солидарная, следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Доказательств обратного со стороны ответчиков в суд не предоставлено. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию и оплаченная истцом госпошлина в сумме 4133 руб. 75 коп. В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд при рассмотрении данного дела, обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56 ГПК РФ, 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от 21 апреля 2011 г. №, заключенный между закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и Абдульмяновой А.Р.. Взыскать с Абдульмяновой А.Р., Пчелинцева А.А. в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества Фора-Оппортюнити Русский Банк» задолженность по основному долгу – 86913 руб. 10 коп., просроченную задолженность по основному долгу – 43456 руб. 50 коп., задолженность по начисленным и неуплаченным процентам – 23006 руб. 32 коп. Взыскать с Абдульмяновой А.Р. в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк»возврат госпошлины в сумме 4133 руб. 75 коп. Взыскать с Пчелинцева А.А. в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» возврат госпошлины в сумме 4133 руб. 75 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца. Судья: О.Ф. Бойкова.