Дело № 2-1363/2012г.

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2012г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Гринберг О.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о зачете спорных периодов работы в специальный стаж работы, назначении трудовой пенсии по старости на льготных условиях

Установил:

Истец Пономарев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику, впоследствии уточненным, о зачете спорных периодов работы в специальный стаж работы, назначении трудовой пенсии по старости на льготных условиях. Свои требования обосновывает тем, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска его требования были частично удовлетворены включен период его работы в плавсоставе на судах речного флота т рыбной промышленности с 14.09.1986г. по 31.12.1988г., с 16.08.1990г. по 12.03.1991г. в должности рулевого моториста, механика, 1 помошника капитана, сменного капитана-механика теплохода, сменного капитана 2 помошника механика буксировщика «Туман» предприятия «Гидроспецстроя». В удовлетворении требований о включении периода работы с 02.12.1992г. по 30.09.1994г. в должности директора, заместителя директора с совмещением должности капитана- механика теплохода «Олимп-2» в ПКФ «Олимп-2», с 01.10.1994г. по 25.12.1997г. в ПКФ «Олимп-2» в должности капитана-механика было отказано. После вынесения решения обращался в различные инстанции с заявлением о предоставлении сведений, которые могли подтвердить характер его работы. Собрав необходимые документы вновь обратился к ответчику о рассмотрении предоставленных документов и назначении пенсии по старости досрочно. Ответом от 14.03.2012г. ответчик указал, что не может принять предоставленные с моей стороны документы, поскольку с 02.10.1991г. по 30.09.1994г. истец работал в АОЗТ «Контактор», а справка выдана ТОО ПКФ «Олимп-2», который не наделен правом хранения документов предприятия; период 30.09.1994г. по 25.12.1997г. в трудовой книжке не заверен печатью предприятия и не имеется сведений о местонахождении документов. Считает, что ему вновь необоснованно отказали. Просит обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды его работы с 02.12.1992г. по 30.09.1994г. в должности директора, заместителя директора с совмещением должности капитана-механика теплохода «Олимп-2» в ПКФ «Олимп-2»; с 01.10.1994г. по 25.12.1997г. в ПКФ «Олимп-2» в должности капитана. И назначить трудовую пенсию с 15.02. 2012г.

В судебное заседание истец не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеется расписка. Допрошенный ранее иск поддержал, указывая на то, что у себя дома он нашел дополнительные документы, которые необходимы для решения вопроса о назначении ему досрочной пенсии.

Представитель истца на иске настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признает, указывая на то, что оснований для удовлетворения требования истца не имеется.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст. 27 пункта 2 подпункта 9 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Таким образом, для назначения пенсии по подп. 9 п. 1 ст. 27 вышеуказанного закона необходимо два условия: если занимаемая работником должность входит в штат плавсостава; суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Кроме того, необходимо наличие страхового стажа, указанного в вышеназванной статье.

Исходя из буквального толкования вышеприведенной нормы закона плавсостав судов морского, речного флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ, от наименования профессии и должности. Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подп. «и» п. 1 ст. 22 Закона РФ от 20.11.1990г. «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. №516, утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которыми урегулированы общие вопросы исчисления стажа, дающего право на трудовые пенсии в соответствии с вышеназванными статьями.

Пунктом 13 данных правил установлено, что периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

В судебном заседании было установлено, что истец неоднократно обращался в суд о зачете спорных периодов времени.

Так, решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18.11.2010г. в иске Пономареву А.Н. о включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности, назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с работой с тяжелыми условиями труда и признании за ним право на назначение такой пенсии было отказано. Спорные периоды были предметом рассмотрения при вынесении данного решения. Определением Ульяновского Областного суда от14.12.2010г. решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Пономарева А.Н. без удовлетворения. Впоследующем, Пономарев А.Н. вновь обратился в суд о включении периодов его работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.12.2011г. иск Пономарева А.Н. был удовлетворен частично, о включении периодов работы с 02.12.1992г. по 30.09.1994г. в должности, директора, заместителя директора с совмещением должности капитана-механика теплохода «Олимп-2» в ПКФ «Олимп-2»; с 01.10.1994г. по 25.12.1997г. в должности капитана-механика теплохода «Олимп-2» в ПКФ «Олимп-2» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости было отказано, в связи с отсутствием доказательств по данным периодам работы.

Истец вновь предоставил суду дополнительные документы, которые он нашел у себя дома.

Выписка из протокола заседания акционерного общества «Контактор» от 01 10.1992г. об учреждении производственно-коммерческой фирмы «Олимп-2»; протокол от 01.10.1992г. об утверждении устава ПКФ «Олимп-2», выборы дирекции; свидетельство о государственной регистрации ПКФ «Олимп-2»; устав данной фирмы; постановление администрации Сенгилеевского района Ульяновской области от 10.11.1992г. о регистрации данного устава; протокол решения ликвидационной комиссии в составе учредителей «Олимп-2» от 03.03.1994г.; протокол №8 о заседании учредителей ПКФ «Олимп-2» от 28.06.1994г.; приказ № об увольнении Пономарева А.н. по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию. Данные документы относятся к учредительным документам и не являются доказательствами работы истца в спорные периоды времени на определенных судах, не дают сведений о продолжительности навигационных периодов и работе в плавсоставе по прямому назначению судна.

Справку № от ДД.ММ.ГГГГ выданная самому себе за подписью самого истца суд не принимает во внимание, поскольку проверить действительность данных сведений не предоставляется возможным, поскольку документы по ПФК «Олимп-2» в архив не сдавались.

Предоставленное суду истцом нотариально заверенное заявление от свидетеля Зубаирова Т.Т. суд также не принимает во внимание, поскольку данное заявление не отразило конкретные периоды работы истца, сведения об отсутствии простоев являются голословными и документально ни чем не подтверждаются.

Предоставленные суду документы: акт приема передачи от 18.07.1994г.,квитанция по оплате за т/х «Олимп» были предметом рассмотрения и им судом давалась оценка.

На основании изложенного, суд в силу ст. 67 ГПК РФ, оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда достаточных доказательств установления обстоятельств для зачета спорных периодов времени, суду не предоставлено.

При рассмотрении данного дела, суд в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства (ст. 123 Конституции РФ), обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

От истца, его представителя дополнительных доказательств суду также не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Пономареву А.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о зачете спорных периодов работы в специальный стаж работы, назначении трудовой пенсии по старости на льготных условиях – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья: О.Ф.Бойкова