Дело № 2-1280/2012г. Решение Именем Российской Федерации 05 июня 2012г. Ульяновск Засвияжский районный суд в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф. при секретаре Гринберг О.Л. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шехтуровой Т.Н. к Каштанкиной А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ: Истица Шехтурова обратилась в суд с иском к ответчице Каштанкиной А.А. о признании ее утратившим права пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета. Свои требования обосновывает тем, что она по договору купли-продажи является собственником собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Собственником данной квартиры являлась Каштанкина Т.М. В квартире были зарегистрированы Кверевкин В.П. и Каштанкина А. А. Кверевкин В.П. снялся с регистрационного учета, а Кашанкина А.А. с регистрационного учета не снялась, в квартире не проживает, личных вещей своих в квартире не имеет. Просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> г. Ульяновска со снятием ее с регистрационного учета. Истец в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме. Из пояснений истца усматривается, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, членом ее семьи она не является. Ответчица Каштанкина А.А. иск не признала, указывая на то, что ее мать, Каштанкина Т.М. продала спорную квартиру. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Ст. 292 ГК РФ предусматривает, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В судебном заседании было установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору купли-продажи с Каштанкиной Т.М., которая ответчику приходится матерью. Данная квартира приобретена истицей по ипотеке и на квартиру наложено обременение в силу закона. Как усматривается из справки формы 8, ответчик до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. Данное обстоятельство нарушает права истца как собственника жилого помещения. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Доказательств обратного ответчица суду не предоставила. Доводы ответчика о том, что ее мать без ее согласия продала квартиру суд считает несостоятельными, поскольку собственником спорной квартиры является Каштанкина Т.М. Не предоставлено суду со стороны ответчика и доказательств того, что между ней и Каштанкиной Т.М. имелась какая-либо договоренность по спорной квартире. В силу ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании вышеуказанного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шехтуровой Т.Н. удовлетворить. Признать Каштанкину А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Взыскать с Каштанкиной А.А. государственную пошлину в пользу Шехтуровой Т.Н. в сумме 200 руб. Данное решение является основаниям для снятия с регистрационного учета Каштанкину А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца. Судья: О.Ф. Бойкова.