Дело № 2-1322/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.,

при секретаре Горбуновой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустакаева Р.С. к открытому акционерному обществу «Ульяновскавтодор» о взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

Истец Мустакаев Р.С. обратился в суд с иском к ОАО «Ульяновскавтодор» о взыскании сумм, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор об оказании услуг. В соответствии с п. 1.1 данного договора истец обязался по заданию ответчика оказать услуги предоставления автотранспорта по цене 2,5 руб. за тн/км. В соответствии с п.2.2. данного договора ОАО «Ульяновскавтодор» обязался оплачивать оказанные услуги в течение 30 дней с даты подписания актов выполненных работ. В связи с неоплатой также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8393, 60 рублей. 01.03.2012 года в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая получена ответчиком 05.03.2012 года. Данная претензия оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 195090 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8393,60 рублей, возврат госпошлины.

Истец Мустакаев Р.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие. Допрошенный ранее, исковые требования признал в части оплаты основного долга. Просит в силу статьи 333 ГК РФ размер неустойки снизить до минимального значения. Также пояснил, что не оспаривают факт выполнения истцом работ, но в связи с тем, что на предприятии происходила реорганизация, менялось руководство, они не смогли вовремя оплатить оказанные истцом работы.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ульяновскавтодор» с одной стороны, и Мустакаевым Р.С., с другой стороны, был заключен договор об оказании услуг №.

Согласно п. 1.1. договора, его предметом является предоставление Мустакаевым Р.С. автотранспорта.

Согласно п.3.2.2. договора ОАО «Ульяновскавтодор» обязан своевременно оплачивать оказываемые Мустакаевым Р.С. услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.4.1 договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 12.07.2011 г. ОГУП «Ульяновскавтодор» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. В результате реорганизации создано ОАО «Ульяновскавтодор».

Согласно акта сверки взаимных расчетов от 01.12.2011 г. задолженность филиала ОАО «Ульяновскавтодор» Старокулаткинского ДРСУ перед ИП Мустакаевым Р.С. составила 195 090 руб.

Стороной ответчика не оспаривался факт выполнения истцом работ и не выплаты ему сумм.

Доказательств возврата денег и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлено. Таким образом, требований о взыскании сумм долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из пояснений представителя истца проценты за пользование чужими денежными средствами истцом рассчитаны с момента подписания актов. Было подписано несколько актов, на разные суммы, и в разные периоды времени. 1 акт был подписан ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22462 руб. 50 коп. Период просрочки платежа указал с 01.08.2011 года по 10.04.2012 года – это 250 дней, процентная ставка 8%х на 250 дней =1247 руб. 89 коп.; 2 акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54.802 руб., период начисления процентов с 01.09.2011 года по 10.04.2012 года – это 220 дней х на 8% = 2679 руб. 21 коп.; 3 акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41575 руб., период начисления процентов с 10.10.2011 года по 10.04.2012 года – это 190 дней х на 8%= 1755 руб.; 4 акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76.250 руб., период начисления процентов с 01.11.2011 года по 10.04.2012 года – 160 дней х 8% = 2711 руб. 11 коп. сумма процентов составляет 8393 руб. 60 коп.

При взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать в размере 5000 руб.

В соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мустакаева Р.С. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновскавтодор» в пользу Мустакаева Р.С. сумму основного долга в размере 195 090 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 рублей, возврат госпошлины в размере 5200 руб. 90 коп.

В остальной части виске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова