Дело № 2-1241/2012г. Решение Именем Российской Федерации 14 июня 2012г. Ульяновск Засвияжский районный суд в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф. при секретаре Гринберг О.Л. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельниковой С.В. к Глуховой Е.В. о взыскании сумм УСТАНОВИЛ: Истец Котельникова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Глуховой Е.В. о взыскании сумм. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа на сумму 53000 руб. Согласно условий договора ответчица обязалась возвращать истице взятые денежные средства равными долями по 4300 руб. ежемесячно, до полной выплаты полученной ею суммы. Однако, ответчик сумму долга не вернул до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 53000 руб., возврат госпошлины, расходы услуг представителя в сумме 3000 руб. В судебное заседание истица не явилась, просит рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме. Ответчица в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим. Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. В судебном заседании было установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 53 000 руб. Договор был составлен в письменной форме. По условиям данного договора ответчик обязан был вернуть долг равными долями по графику в сумме 4300 руб. до 3 числа каждого месяца, до полной выплаты суммы. Заключение договора подтверждается предоставленным договором займа денег. Данный договор написан собственноручно ответчиком, что последней не оспаривается. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Статьей 807 ГК РФ раскрывается понятие договора займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа, в силу ст. 808 ГК РФ, между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, в силу ст. 811 ГК РФ, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании сумм долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что истец произвел оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. С учетом конкретных по делу обстоятельств, времени рассмотрения данного дела, суд находит возможным взыскать с ответчика указанные расходы в сумме 3000 руб. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлина, оплаченная истцом при подачи иска в суд. В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд при рассмотрении данного дела, обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Котельниковой С.В. удовлетворить. Взыскать с Глуховой Е.В. в пользу Котельниковой С.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53000 руб.; расходы услуг представителя 3000 руб., возврат государственной пошлины в размере 1790 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца. Судья: О.Ф. Бойкова