Гражданское дело № 2-1092/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 апреля 2012 г. г.Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Сергеевой О.Н. при секретаре Аюповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рухлина Н.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л : Рухлин Н.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование своего заявления Рухлин Н.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Нестеровым Ю.С. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по Цильнинскому району УФССП по Ульяновской области. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Нестеровым Ю.С. был наложен арест на имущество заявителя – комнату в коммунальной <адрес> в <адрес>. Данное решение судебный пристав-исполнитель Нестерова Ю.С. принял на основании поручения судебных приставов ОСП Цильнинского района Ульяновской области. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Цильнинскому району по Ульяновской Саламадиным А.В. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Цильнинскому району УФССП России по Ульяновской области Саламадиным А.В. вынесено постановление о запрете регистрации действий в отношении объекта недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Цильнинскому району УФССП России по Ульяновской области Саламадиным А.В. вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. С указанными постановлениями истец не согласился, так как считал их незаконными и несправедливыми. В связи с этим Рухлин Н.П. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области (в с. Б. Нагаткино). По мнению заявителя, постановление вынесено необоснованно, так как аналогичное постановление уже было вынесено ДД.ММ.ГГГГ Первое постановление выносилось по исполнительному листу Ульяновского районного суда Ульяновской области, когда Коровина только подала исковое заявление в суд. В нем указывалась сумма в размере заявленного иска – <данные изъяты> руб. Второе постановление вынесено по исполнительному листу Ульяновского районного суда г. Ульяновска на <данные изъяты> руб. Оба постановления вынесены по возбужденным исполнительным производствам, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Постановления, вынесенные по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, не отменены, производство не прекращено. Новое исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ предполагает, что у заявителя имеются два долга перед взыскателем Коровиной. Рухлин Н.П. не отказывается от выплаты долга Коровиной, но считает действия судебного пристава незаконными, нарушающими его права, предусмотренные ст.ст. 7 и 40 Конституции РФ, ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель является <данные изъяты> группы, не имеет постоянного места жительства. После того, как начались судебные заседания и описали имущество его сожительницы, она выгнала его из дома. В настоящее время арестованная комната является единственным местом для его проживания. В настоящее время он планирует продать комнату, заплатить долг Коровиной и на оставшуюся часть денег купить недорогой дом в деревне. Стоимость комнаты на сегодняшний день составляет <данные изъяты> руб. Если продажей комнаты займется ОСП, то он останется на улице. Кроме того, заявитель считает, что судебный пристав не может наложить арест на комнату, так как данное имущество было арестовано судом, и арест до настоящего времени не снят. ДД.ММ.ГГГГ заявителю пришло сообщение из ФСГР о том, что на его комнату зарегистрирован арест. ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения жалобы Рухлина Н.П. в суде Б. Нагаткино, постановление судебного пристава-исполнителя было отменено в части наложения ареста на принадлежащую ему комнату. В связи с этим заявитель отказался от рассмотрения жалобы в суде. У Рухлина Н.П. долг только перед Коровиной, и он не понимает, как получается, что постановление о наложении ареста на его жилье отменено, но оно все равно арестовывается. Об этом постановлении он поставил в известность судебного пристава-исполнителя Нестерова, однако он арестовал его имущество, и предложил ему обжаловать его действия в суд. Кроме того, как полагает заявитель, что судебный пристав-исполнитель составил акт, который не соответствует требованиям закона. Он не указал, какую часть квартиры он описывает, не определил стоимость описанного имущества. Стоимость, принадлежащего ему жилья, в настоящее время в три раза превышает стоимость иска. Кроме того, как видно из акта о наложении ареста, ему не разъяснялось право на обжалование действий пристава в суд. Копию акта заявителю выдали только ДД.ММ.ГГГГ Заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССР России по Ульяновской области Нестеровым Ю.С. незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССР России по Ульяновской области Нестерова Ю.С. надлежащим образом исполнить, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа, отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССР России по Ульяновской области Нестерова Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество и акт о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ (описи имущества). В судебном заседании заявитель свои требования уточнил, просил признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССР России по Ульяновской области Нестеровым Ю.С. незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССР России по Ульяновской области Нестерова Ю.С. надлежащим образом исполнить, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа, отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССР России по Ульяновской области Нестерова Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество и акт о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ (описи имущества). Судебный пристав-исполнитель Нестеров Ю.С. с заявлением Рухлина Н.П. не согласился. Представитель управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Взыскатель ФИО5, привлеченная судом для участия в процессе в качестве заинтересованного лица, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, что в силу ст.ст. 257 и 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разрешению заявлении по существу. Выслушав пояснения заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда должнику стало известно о нарушении его прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Ст.24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. При наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. В силу ст.30 п.14 указанного выше закона судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах. В соответствии со ст. 80 п.3 п.п. 3, п.5, п.6 и п. тельном производстве” арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имени, отчества лиц, присутствующих при аресте имущества; 2) наименование каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущество, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущества, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствующих при аресте имущества. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акт о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта. В силу ст.86 указанного выше закона недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. В ходе судебного разбирательства установлено, что определением Ульяновского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в порядке обеспечения иска на имущество Рухлина Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, в пределах заявленных исковых требований, то есть <данные изъяты> руб. Указанное определение не обжаловалось, вступило в законную силу. Исполнительный лист, выданный на основании данного определения Ульяновского районного суда Ульяновской области, был направлен судом в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области (далее по тексту - ОСП по Засвияжскому району) для исполнения, поступил в ОСП по Засвияжскому району ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на комнату <адрес> в коммунальной <адрес> в <адрес>, принадлежащую Рухлину Н.П. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, а также самого Рухлина Н.П. судебным приставом-исполнителем Нестеровым Ю.С. был наложен арест на принадлежащее заявителю на праве собственности жилое помещение. Ответственным хранителем определен Рухлин Н.П. При этом, Рухлину Н.П. было разъяснено его право на обжалование действия судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу или в суде. Рухлин Н.П. также предупрежден об уголовной ответственности по ст.тс. 312, 315 Уголовного кодекса российской Федерации в случае злостного неисполнения им вступившего в законную силу определения Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18.10.2011 г. Таким образом, опись и арест имущества должника совершены судебным приставом-исполнителем во исполнение указанного выше определения суда и в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». Не принимает суд доводы Рухлина Н.П. о том, что стоимость указанного жилого помещения превышает сумму, подлежащую взысканию по исполнительным документам, что арестованное жилье является его единственным местом жительства, поскольку арест на имущество был наложен, как указывалось выше, в целях обеспечения иска ФИО5 Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления Рухлина Н.П. не имеется. Суд, руководствуясь ст. ст. 198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Рухлина Н.П. о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области незаконными и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника и акта о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца. Судья О.Н.Сергеева