Дело № 2-1604/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стремоухова М.В. к Администрации города Ульяновска, Инспекции федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О ВИ Л:

Стремоухов М.В.обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок №, общей площадью 600 кв.м., расположенный в НСОТ «Вырыпаевка». Исковые требования мотивированы тем, что данный земельный участок был предоставлен его отцу – ФИО4, как участнику Великой Отечественной войны, в 1993 г. на праве бессрочного (постоянного) пользования. ФИО4 с сыном освоили участок, регулярно платили и платят установленные взносы. В 2000 г. ФИО5 составил завещание, по которому все свое имущество, где бы таковое не находилось и в чем бы оно ни заключалось, завещал Стремоухову М.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти отца истец продолжает пользоваться земельным участком, платит членские взносы, в связи с чем обратился в суд с данным исковым заявлением.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Комитет по управлению городским имуществом и землеустройству администрации <адрес>, НСОТ «Вырыпаевка».

Стремоухов М.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО6, ФИО7

Представитель истца Евсеев В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований Стремоухова М.В. настаивал в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца, третье лицо Лимасова В.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований Стремоухова М.В. настаивала в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила суду, что на земельный участок №, расположенный в НСОТ «Вырыпаевка», оставшийся в после смерти мужа – ФИО4, она не претендует, споров по земельному участку не имеется.

Представители ответчика Администрации города Ульяновска, третьего лица КУГИЗ администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В письменном отзыве на иск указали, что, обращаясь в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании права собственности на земельный участок, Стремоухов М.В. не указал, в чем состоит нарушение его прав, свобод и законных интересов, какие правовые нормы, подлежащие применению в данном случае, не соблюдены администрацией города Ульяновска, в связи с чем просили оставить исковые требования Стремоухова М.В. к администрации города Ульяновска без удовлетворения.

Представитель ответчика ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором указали, что оставляют решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица НСОТ «Вырыпаевка» Евсеев В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Стремоухова М.В. поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что Стремоухов М.В. с детства работал с отцом на земельном участке. После смерти отца продолжает пользоваться земельным участком, членские взносы платит, на данный земельный участок никто, кроме истца, не претендует.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором указали, что оставляют решение на усмотрение суда.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей истца, третьих лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственное дело к имуществу умершего ФИО4, кадастровое дело на участок № в СТ «Вырыпаевка», суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 с 1993 г. являлся членом СНТ «Вырыпаевка» (в настоящее время – Некоммерческое садоводческо-огородническое товарищество «Вырыпаевка») и за ним был закреплен земельный участок № площадью 600 кв.м.

В 1993 г. ФИО4 на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный акт № УЛО 24-3-016795 на право бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок № площадью 0,06 га в с/т «Вырыпаевка» для огородничества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент…

           Согласно ст.1111 указанного выше кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону.

           В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все ни отказались от наследства.

          Согласно ст.1153 указанного кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Стремоухов М.В., истец по делу, является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.

Стремоухов М.В. вступил в наследство после смерти ФИО4, которое состоит из 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, выданным ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9

Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца и выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО4 спорным земельным участком пользовался Стремоухов М.В., который также оплачивал членские взносы. Поскольку при жизни право собственности на спорный земельный участок не было оформлено ФИО4, он не вошел в наследственную массу.

Третье лицо Лимасова В.С., мать истца и второй наследник 1-ой очереди, на спорный земельный участок не претендует.

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, суд считает, что исковые требования Стремоухова М.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стремоухова М.В. удовлетворить.

Признать за Стремоуховым М.В. право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв. м, расположенный в Некоммерческом садоводческо-огородническом товариществе «Вырыпаевка» в Засвияжском районе г. Ульяновска, кадастровый номер 73:24:03 16 06:0339.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А. Романова