Дело № 2-1639/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Приходько С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Страховое общество ЖАСО» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Приходько С.А. Жалоба мотивирована тем, что в производстве указанного судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного частка № <адрес> о взыскании с ФИО5 в пользу ОАО «<данные изъяты>» денежной суммы 20951 руб., госпошлины 828,53 руб. При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель нарушил ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой требования исполнительного документа должны быть исполнены в двухмесячный срок. Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, прошло уже шесть месяцев, однако до настоящего времени долг не погашен, документов о прекращении или приостановлении исполнительного производства не имеется. Никакой работы судебным приставом исполнителем проведено не было. ФИО5 имеет автомобиль Додж Калибр, на котором ездит по настоящее время, работает главным бухгалтером в обществе с ограниченной ответственностью и имеет постоянный заработок. Поскольку, при таких обстоятельствах решение суда до настоящего времени не исполнено, обратились в суд с жалобой, в которой просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Приходько С.А. незаконным, обязать ОСП по <адрес> наложить арест на имущество и расчетные счета ФИО5 и ограничить ей выезд за границу.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП по ульяновской области, ФИО5

В судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО6, действующая на основании доверенности, доводы жалобы не поддержала, поскольку в настоящее время судебным приставом по исполнительному производству работа ведется, заявленные ею требования удовлетворены во внесудебном порядке и на момент судебного разбирательства не актуальны.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО7, в производстве которого в настоящее время находится исполнительное производство №, с доводами жалобы не согласился. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на жалобу.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>    ФИО8 в судебном заседании с жалобой не согласилась. Пояснила суду, что отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело № судебного участка № <адрес>, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 254 ГПК РФ, ст. 121 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» № от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворяет заявление об оспаривании действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

На основании ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 ст.12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с последующими изменениями) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО5 Суд взыскал с ФИО5в пользу ОАО «<данные изъяты>» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 20951 руб., госпошлину в размере 828,53 руб.

Как усматривается из материалов исполнительного производства №, исполнительный лист на указанно решение суда поступил в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приходько С.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в контролирующие и регистрирующие органы.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес> В ходе совершения исполнительных действий проверить имущественное положение не представилось возможным, поскольку дверь в квартиру никто не открыл. Со слов соседей должник по данному адресу не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, а именно на автомобиль Додж Калибр, государственный регистрационный знак Р 835 ЕВ 73.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 проверены электронные базы данных информационного портала УФССП России по <адрес>. Согласно данной проверке установлено, ФИО5 является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». В этот же день вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Поскольку в ходе судебного заседании установлено, что исполнительные действия по исполнительному производству № производились, заявитель ОАО «<данные изъяты>» не поддерживает доводы жалобы в связи с неактуальностью на момент рассмотрения дела судом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы ОАО «<данные изъяты>» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Приходько С.А., не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Приходько С.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А. Романова