Дело № 2-1393/2012 г.

22 июня 2012 г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Гринберг О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Абдульмяновой А.Р., Запрудской Г.Я., Кострицину А.А. о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности

Установил:

ЗАО «Форус Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам Абдульмяновой А.Р., Запрудской Г.Я., Кострицину А.А. о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивируют тем, что 05.08.2011 г. в соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил Абдульмяновой А.Р. кредит в размере 200 000 руб., сроком до 05.08.2014 г., с процентной ставкой в 32 % годовых. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере 32 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство от Запрудской Г.Я., Кострицина А.А., которые приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Истцом были выполнены условия по договору в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Так, по состоянию на 19.06.2012 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 153375,92 руб. Просят суд расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенный между сторонами и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 191091,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 144444,40 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 22222,24 руб., задолженность по начисленным и неуплаченным процентам – 24424,97 руб. Просят также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины – 9021,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Абдульмянова А.Р., Запрудская Г.Я., Кострицин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчиков за заказным письмом по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Из сообщения ИЦ УВД Абдульмянова А.Р., Запрудская Г.Я., Кострицин А.А. ни в местном, ни в федеральном розыске не значатся. Сведений по отбытию судимости не имеется.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчице Абдульмяновой А.Р. был предоставлен потребительский кредит на сумму 200000 руб. с процентной ставкой 32 % годовых, срок погашения кредита 05.08.2014 г. Ответчица обязалась погашать кредит в установленные сторонами сроки и суммах. В обеспечении кредита 05.08.2011 г. с Запрудской Г.Я., Кострициным А.А. были заключены договоры поручительства.

Ответчики обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняли не надлежащим образом. Допустили просрочку платежей.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ, в силу ст. 310 ГК РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства с Запрудской Г.Я., Кострициным А.А. по условиям которых, поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать по обязательствам с Абдульмяновой А.Р., вытекающее из кредитного договора. Согласно п.1 договоров поручительства от 05.08.2011г. поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Абдульмяновой А.Р. его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

С условиями данных договоров поручители были согласны и ими не оспаривались.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, в силу ст. 363 ГПК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на 19.06.2012 г. задолжность ответчиков перед банком составляет по основному долгу – 144444,40 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 22222,24 руб., задолженность по начисленным и неуплаченным процентам – 24424,97 руб.

Факт неисполнения условий кредитного договора и представленные расчеты задолженности ответчиками нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Поскольку ответственность должника и поручителя определена договором поручительства как солидарная, следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доказательств обратного со стороны ответчиков в суд не предоставлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию и оплаченная истцом госпошлина в сумме 3007 руб. 27 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд при рассмотрении данного дела, обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56 ГПК РФ, 194 – 199,23-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, заключенный между закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и Абдульмяновой А.Р..

Взыскать с Абдульмяновой А.А., Запрудской Г.Я., Кострицина А.А. в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества Фора-Оппортюнити Русский Банк» задолженность по основному долгу – 144444 руб. 40 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 22222 руб. 24 коп., задолженность по начисленным и неуплаченным процентам – 24424 руб. 97 коп.

Взыскать с Абдульмяновой А.Р. в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» возврат госпошлины в сумме 3007 руб. 27 коп.

Взыскать с Запрудской Г.Я. в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» возврат госпошлины в сумме 3007 руб. 27 коп.

Взыскать с Кострицина А.А. в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» возврат госпошлины в сумме 3007 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья: О.Ф. Бойкова.