Дело № 2 – 554/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2012г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Фрониной О.Н.,

с участием прокурора Ашаниной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичковой Т.В. к Новичкову В.Г. о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Новичкова Т.В. обратилась в суд с иском к Новичкову В.Г. о выселении. В обоснование исковых требований указала, что она и несовершеннолетняя дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, являются сособственниками по <данные изъяты> долей каждая в восьми комнатной коммунальной квартире (что соответствует комнате №) жилой площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено по договору купли продажи доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ Брак между ней и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В спорное жилое помещение Новичков В.Г. был вселен ДД.ММ.ГГГГ как бывший супруг. Регистрация была необходима для устройства ответчика на работу, кроме того зарегистрировать его просила несовершеннолетняя дочь. Окончательно семейные отношения между ними распались ДД.ММ.ГГГГ Совместного хозяйства с этого времени не ведут, членом её семьи Новичков В.Г. не является. Просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета, взыскать с ответчика возврат госпошлины <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>.

В судебном заседании истица на иске настаивала, суду дала пояснения, изложив обстоятельства и факты, в нем указанные. Дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. решила предоставить ответчику еще один шанс восстановить с ней семейные отношения. Кроме того за отца очень просила их несовершеннолетняя дочь. Пожалев Новичкова В.Г., она зарегистрировала его в спорном жилом помещении. До ДД.ММ.ГГГГ. он работал, их отношения были более-менее нормальными. Затем ответчик уволился, нигде с тех пор не работает, плату за коммунальные услуги не вносит. С ДД.ММ.ГГГГ. они совместную жизнь и совместное хозяйство не ведут, питаются отдельно. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он периодически жил у своей матери в деревне. Перед новогодними праздниками в ДД.ММ.ГГГГ., узнав о том, что она имеет намерение его выселить, вернулся. На её предложения выселиться в добровольном порядке, ответил отказом.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, указав, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ. совместного хозяйства с истцом не ведет. Фактически брак между ними был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время другого жилого помещения для проживания не имеет, не работает. Не отрицал, что бремя расходов по оплате коммунальных платежей несет только истица. Также пояснил, что до спорного жилого помещения он проживал в указанной квартире с истцом в комнате меньшей площади от участия в приватизации, которой отказался в пользу дочери. Затем истица комнату продала в связи с чем он добровольно снялся с регистрационного учета. В ДД.ММ.ГГГГ. истица приобрела в общую долевую собственность спорную комнату, куда его прописала в качестве бывшего супруга. До ДД.ММ.ГГГГ. отношения были нормальные с истцом. Затем он уволился с работы. Имея возможность работать водителем, в настоящее время подходящее место работы найти не может. Кроме того, чтобы помочь Новичковой Т.В. в приобретении спорного жилого помещения он брал потребительский кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства отдал истцу. В период совместного проживания с ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в счет погашения кредитных обязательств погашались из общего семейного бюджета, а потом истица кредит за него оплачивала сама. Соглашения о создании совместной собственности между ними не заключалось. В момент совершения сделки купли-продажи он не требовал, чтобы часть жилого помещения по адресу: <адрес> была предоставлена ему в собственность. Действительно, после прекращения с Новичковой Т.В. семейных отношений с ДД.ММ.ГГГГ периодически уезжал жить к матери в деревню.

Привлеченная к участию в деле несовершеннолетняя ФИО14 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась в полном объеме. Указала, что занимаемая жилая комната по площади небольшая, в связи с чем проживание ответчика ставит их в неловкое положение. Ответчик не работает, материально ей не помогает, плату за коммунальные услуги не вносит. Питается продуктами, которые привозит из деревни от бабушки.

Представитель УФМС по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что Новичкова М.В. и Новичкова Т.В. являются сособственниками в праве общей долевой собственности по <данные изъяты> долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Занимают в указанном помещении комнату №, жилой площадью <данные изъяты>., что в судебном заседании сторонами не оспаривалось и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, справкой формы № 8.

Истица и её несовершеннолетняя дочь зарегистрированы и фактически проживают в указанном жилом помещении. Также с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу в качестве бывшего супруга сособственника Новичковой Т.В. зарегистрирован ответчик Новичков В.Г.

Брак между Новичковой Т.В. и Новичковым В.Г. был прекращен отделом ЗАГСа администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было приобретено истцом после расторжения с Новичковым В.Г. брака, последовавшим как указывалось выше ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

На момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении, брак между сторонами был расторгнут. Совместное проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ. сторон носило временный характер. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ совместное хозяйство с собственниками жилого помещения ответчик не ведет, плату за коммунальные услуги не вносит. Соглашения о создании совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, как указывал в судебном заседании сам ответчик, между ним и бывшей супругой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, не было.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения за гражданином право пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на требования Новичковой Т.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Новичков В.Г. ответил отказом, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных суду доказательств, исковые требования в части выселения Новичкова В.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины <данные изъяты>., расходы за составление искового заявления, что согласно представленной суду квитанции составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новичковой Т.В. удовлетворить.

Выселить Новичкова В.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Новичкова В.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Новичкова В.Г. в пользу Новичковой Т.В. возврат госпошлины <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.Н. Саенко