Именем Российской Федерации

«05» июля 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Булдиной Т.М.,

при секретаре Болмашновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанзановой З.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Хасанзанова З.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области об отмене решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения периодов работы в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период работы с 04.02.1992г. по 03.02.1997г. в оптово-розничном предприятии и произвести перерасчет пенсии со времени обращения к ответчику о назначении трудовой пенсии. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по ст. 7 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г., согласно которому, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Решением Пенсионного фонда в Засвияжском районе г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ей не был засчитан в страховой стаж вышеназванный период работы по причине записей в трудовой книжке в нарушение Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №162. С решением комиссии в этой части она не согласна. Запись в трудовую книжку №№ о реорганизации объединения « Радиоспорттовары» в муниципальное оптово-розничное предприятие внесена на основании распоряжения мэра г.Ульяновска № № от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичным образом была внесена запись №№ о реорганизации АО « Турист» на основании распоряжения мэра г.Ульяновска №№ от ДД.ММ.ГГГГ Уволена она с муниципального оптово-розничного предприятия ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штатов. Попытки найти документы в архивах г.Ульяновска, налоговой инспекции, комитете по управлению городским имуществом в обоснование спорного периода работы не увенчались успехом. Поэтому для защиты своего права она вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истица уточнила свои требования и просила включить в страховой стаж период работы в оптово-розничном предприятии и осуществить перерасчет назначенной пенсии.

. Представитель ответчика – Управления Пенсионного Фонда РФ ( государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области в судебном заседании с иском был не согласен по основаниям изложенным в решении Пенсионного фонда.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела, пенсионного дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Согласно ст. 10 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Управление Пенсионного фонда ( государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно протоколу №№ от ДД.ММ.ГГГГ ПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области не засчитал в страховой стаж период работы истицы с 04.02.1992г. по 03.02.1997г. включительно в оптово-розничном предприятии по причине отсутствия в трудовой книжке записи об увольнении из объединения « Радиоспортовары», а также отсутствии записи о приеме и увольнении АО « Турист». Истице назначена трудовая пенсия по старости без учета вышеназванного периода..

В подтверждение работы истицы в период с 04.02.1992г. по 03.02.1997г. судом были опрошены свидетели.

Так свидетель ФИО9 пояснила суду, что она знает истицу по работе в объединении «Радиоспорттовары», которое затем распалось, в последующем образовалось АО « Турист». Она с истицей вместе работала на складе. В подтверждение своих доводов о совместной работе представила копию трудовой книжки.

Свидетель ФИО10 пояснила суду, что знает истицу по работе в объединении « Радиоспорттовары». Когда она свидетель работала в объединении « Радиоспортовары», а также в АО « Турист» она начисляла истице заработную плату. Оптово-розничное предприятие, откуда была уволена истица,-это фактически склад указанных предприятий на <адрес>. В обоснование своих доводов свидетелем была представлена копия трудовой книжки.

Пояснения указанных свидетелей согласуются с копиями трудовых книжек указанных свидетелей, а также со сведениями в трудовой книжке истицы. Оснований не доверять пояснениям этих свидетелей у суда не имеется.

Получить сведения о работе истицы в спорный период из архивов, налоговой инспекции, КУГИЗ администрации г.Ульяновска не представилось возможным по причине отсутствия таких сведений.

Из внесенных сведений в трудовую книжку истицы следует, что имела место реорганизация объединения « Радиоспортовары» и АО « Турист», однако необходимые записи об этом в трудовую книжку истицы не внесены.

Согласно п.10 Правил ведения и хранения трудовых книжек, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г., все записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении, переименовании организации вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа работодателя не позднее недельного срока, а при увольнении- в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа ( распоряжения).

Из данных Правил следует, что обязанность заполнения трудовой книжки лежит на работодателе, а не работнике.

То обстоятельство, что в трудовой книжке истицы спорный период работы неправильно оформлен, не означает отсутствия периода работы истицы, как такового.

Поэтому период работы с 04.02.1992г. по 03.02.1997г. в оптово-розничном предприятии следует ответчику включить в страховой стаж истице и произвести ей перерасчет назначенной пенсии с учетом времени подачи заявления о назначении трудовой пенсии по старости от 06.10.2011г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Хасанзановой З.А. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области включить Хасанзановой З.А. в страховой стаж период работы с 04.02.1992г. по 03.02.1997г. в оптово-розничном предприятии и произвести ей перерасчет назначенной пенсии с учетом времени подачи заявления о назначении трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья Т.М.Булдина