Гр.дело № 2-1492/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2012 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Т.М. Булдиной

с участием прокурора Л.П.Ашаниной

при секретаре А.В. Болмашновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Н.Д. к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод», открытому акционерному обществу «УАЗ-Металлургия» о взыскании морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,

Установил:

Леонтьева Н.Д. обратилась в суд с иском к ОАО «УАЗ», ООО «УАЗ-Металлургия» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с профзаболеванием. В обоснование исковых требований указала, что с марта 1984 года по июнь 1987 года она работала земледелом в цехе ковкого чугуна Металлургического производства Ульяновского автомобильного завода, с июня 1987 г. по январь 2003 г.-формовщиком, а также формовщиком машинной формовки в МТП Ульяновского автомобильного завода им. В.И. Ленина, с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2004 г.- транспортировщиком в чугунолитейном цехе АООТ «Ульяновский автомобильный завод», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает транспортировщиком в ООО «УАЗ-Металлругия». В результате работы на данных предприятиях получила профессиональное заболевание: <данные изъяты> возникших в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на обследовании и лечении в ГУЗ «областной центр профессиональной патологии». Данный факт подтверждается выписным эпикризом из истории болезни. В январе 2012 г. по месту работы был составлен и утвержден акт о случае профессионального заболевания № № от ДД.ММ.ГГГГ. и выдано направление на медико-социальную экспертизу. По заключению МСЭ, ей установлено 60 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в связи с профзаболеванием <данные изъяты> Ей была установлена <данные изъяты> группа инвалидности в связи с полученным профессиональным заболеванием на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Полученное ею профессиональное заболевание по вине работодателя ограничило ее трудоспособность, и причиняет ей нравственные и физические страдания. Она не может выполнять работы, связанные с физической нагрузкой. В быту любые физические действия, связанные с выполнением домашней работы, затруднены: ее мучает постоянная одышка как в период отдыха, так и при незначительной физической нагрузке, сухой кашель, боли в подлопаточных областях, заложенность в грудной клетке. Перечисленные недомогания мешают полноценному отдыху, вызывают у нее депрессивное состояние. В своих профессиях земледела, формовщика, транспортировщика она признана полностью нетрудоспособной. Ей противопоказан труд в контакте с пылью, переохлаждением, токсико-химическими веществами, физическим перенапряжением. Просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального в размере 180 000 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «УАЗ» исковые требования не признала, пояснила, что истец, действительно, работала на ОАО «УАЗ», и получила профессиональное заболевание. Истица имеет право на компенсацию морального вреда указанными ею двумя ответчиками, однако сумма в 180 000 рублей является завышенной, поскольку у истицы одно профессиональное заболевание, из-за которого ей установлены 60 % утраты трудоспособности и <данные изъяты>. На момент установления профзаболевания истица уже не один год являлась пенсионером по возрасту. Считает, что требования истицы подлежат удовлетворению частично.

Представитель ответчика ООО «УАЗ-Металлургия» не оспаривал право истца на компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, но считает сумму компенсации морального вреда истцом завышенной. Истец имеет 3 группу инвалидности, получить профессиональное заболевание за период работы в ООО «УАЗ Металлургия» истец не мог, диагноз <данные изъяты> был впервые поставлен через 6 лет после начала работы на предприятии. До этого более 20 лет истица работала в ОАО «УАЗ» Считает, что период работы истца на предприятии ООО «УАЗ-Металлургия» не мог существенно повлиять на ее здоровье для последующего получения профессионального заболевания. Просил суд при определении размера компенсации учесть степень вины каждого из ответчиков.

Представитель третьего лица ГУ УРО Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истицы, представителя ответчика ОАО «УАЗ», представителя ответчика ООО «УАЗ-Металлургия», изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в размере на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что Леонтьева Н.Д. работала в ОАО «УАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земледелом в цехе ковкого чугуна Металлургического производства Ульяновского автомобильного завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.-формовщиком, а также формовщиком машинной формовки в МТП Ульяновского автомобильного завода им. В.И. Ленина, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- транспортировщиком в чугунолитейном цехе АООТ «Ульяновский автомобильный завод»,

С ДД.ММ.ГГГГ он была принята в чугунолитейных цех транспортировщиком третьего разряда в ООО « УАЗ-Металлургия», где и работает по настоящее время.

Впервые истцу было установлено профессиональное заболевание ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией областного центра профессиональной патологии: «<данные изъяты>

Согласно акту расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ причиной профессионального заболевания является длительный стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов, воздействие повышенного уровня пыли промышленных аэрозолей фиброгенного действия.

В соответствии со справкой № комиссией медико-социальной экспертизы Леонтьевой Н.Д. установлена утрата трудоспособности 60% в связи с профессиональным заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. Установлена третья группа инвалидности по профзаболеванию.

Из выписного эпикриза Ульяновского областного профцентра также следует, что истец работала в контакте с пылью, аэрозолями что она нетрудоспособна в профессии земледела, формовщика, транспортировщика, противопоказан труд в контакте с пылью, токсико-химическими веществами, физическим перенапряжением, переохлаждением.

Из санитарно-гигиенической характеристики условий труда Леонтьевой Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условия труда истицы не соответствуют установленным санитарным нормам.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому осуществлен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно с ч.3 ст.8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как установлено судом, истцу причинены нравственные и физические страдания вследствие профессионального заболевания.

Истицу в связи с профзаболеванием беспокоит одышка в покое и незначительной физической нагрузке, кашель, преимущественно сухой, боли в подлопаточных областях, заложенность в грудной клетке.

Леонтьева Н.Д. в связи с наличием профессионального заболевания лишена возможности вести полноценный образ жизни. Улучшения состояния здоровья истца не наблюдается, в связи с чем физические и нравственные страдания истца носят длящийся характер. В связи с профзаболеванием истица утратила трудоспособность на 60 %.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что указанный случай профессионального заболевания возник в результате длительного стажа работы в условиях воздействия вредных производственных факторов на предприятиях ответчика ОАО « УАЗ». Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчиков, равным 100 000 руб. При этом с ОАО «УАЗ» с учетом длительности работы истца в условиях вредных производственных факторов подлежит взысканию 80 000 руб., а с ООО «УАЗ-Металлургия» - 20 000 руб.,- с учетом стажа работы истицы на данном предприятии.

В силу ст.103 ГПК РФ с ОАО «УАЗ» и ООО «УАЗ-Металлургия» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 200 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Леонтьевой Н.Д. к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия» о взыскании компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Леонтьевой Н.Д. компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 80 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия» в пользу Леонтьевой Н.Д. компенсацию морального вреда в в связи с профессиональным заболеванием размере 20 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья Т.М. Булдина