Дело № 2 – 1550/2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2012г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Фрониной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Токмакову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее по тексту ОАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Токмакову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указали, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 18, 9 процентов годовых на срок до 31.07.2013г. включительно на неотложные нужды. По условиям раздела 4 «Порядок расчетов» кредитного договора ответчик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты в соответствии с графиком возврата кредита. Денежные средства были предоставлены Токмакову А.С. ДД.ММ.ГГГГ., перечислены в соответствии с п. 1.1. кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №. Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены, с апреля 2012г. платежи прекратились, в связи с чем, с учетом уменьшения исковых требований просят взыскать с Токмакова А.С. задолженность по кредитному договору в сумме 98059 руб. 80 коп., возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. В представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Токмаков А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Суд, учитывая мнения стороны истца, в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АК БАРС» Банк и Токмаковым А.С. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 18, 9% годовых. Согласно условиям раздела 4 «Порядок расчетов» ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако последний платеж ответчик Токмаков А.С. произвел в апреле 2012 г., после чего платежи им не производились. После предъявления иска в суд ответчиком было внесено в счет погашения задолженности 6000 руб. Задолженность по кредитному договору составляет 98059 руб. 80 коп., в том числе по основному долгу 77867 руб. 53 коп., по процентам на просроченный основной долг 6974 руб. 81 коп., по процентам на просроченный основной долг 12467 руб. 46 коп., по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов – 750 руб.

Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 98059 руб. 80 коп.

Как указывалось выше, уменьшение исковых требований было обусловлено частичной оплатой Токмаковым А.С. задолженности по кредитному договору после предъявления настоящего иска в суд. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3281 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с Токмакова А.С. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 98059 руб. 80 коп., возврат госпошлины 3281 руб. 20 коп., а всего 101341 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: Е.Н. Саенко