Гражданское дело № 2-2040/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2012 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Самойловой Л.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Л.А., Максимова А.И. к Манюрову Р.М., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> водитель ФИО14 управляя по доверенности автомашиной марки № государственный знак №, принадлежащий на праве собственности ответчику Манюрову Р.М., двигался по автодороге сообщением <адрес>. Проезжая 276 км автодороги, расположенной на территории <адрес> на перекрестке дорог <адрес> и с. <адрес> Водитель ФИО14. совершил наезд на пешехода ФИО8, который от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП. Согласно проведенному по факту наезда на ФИО8, который был их сыном, расследованию, в отношении водителя ФИО14, постановлением следователя СО ММО МВД РФ « Лямбирский» отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. При этом в ходе проведенной проверки было установлено, что пешеход ФИО8 получил телесные порождения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни. Смерть их сына ФИО8 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела сложившейся травматическим шоком. Смерть их сына ФИО8 наступившая в результате действия источника повышенной опасности, владельцем которого является Манюров Р.М., причинила им нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека. Данное событие стало для них неожиданностью, вызывало чувство боли и отчаяния, причинило им глубокую душевную травму. Необходимые для погребения ритуальные предметы и услуги были приобретены на совместные денежные средства Максимовой Л.А. и Максимова А.И., матери и отца погибшего ФИО8 Поскольку они по состоянию здоровья не могли заниматься вопросами организации похорон, поэтому в решении вопросов организации похорон непосредственное участие принял брат покойного – ФИО8, а именно он обратился в МУ городского округа Саранск- «Радуга- Ритуальные слуги», оплачивал от своего имени услуги организации за рытье могилы. Всего на проведение похорон ФИО8 и поминального обеда было затрачено <данные изъяты>. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах » в их пользу расходы на погребение <данные изъяты> по <данные изъяты>; взыскать с Манюрова Р.М. в их пользу расходы на погребение в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> каждому; компенсацию морального вреда по <данные изъяты> каждому. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Истцы в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В предварительном судебном заседании от представителя истцов по доверенности Масленникова М.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о возмещении расходов на погребение в размере <данные изъяты>, от исковых требований к Манюрову Р.М. о возмещении расходов на погребение в размере <данные изъяты>, денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> каждому из истцов (Максимовой Л.А. и Максимову А.И.), о взыскании с ответчиков ООО «Росгосстрах», Манюрова Р.М. расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя, поскольку данные требования удовлетворены в добровольном порядке до судебного заседания.

Ответчик Манюров Р.М. в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. Дополнительно пояснил, что он встречался с истцами и возместил им моральный и материальный ущерб, в связи с чем истцами была написана расписка.

Третье лицо Краснощеков С.М. в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит возможным удовлетворить заявление о прекращении производства по делу по иску Максимовой Л.А., Максимова А.И. к Манюрову Р.М., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда в связи с отказом от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от предъявленных требований представителю истца судом были разъяснены, содержание этого действия, значение и последствия он понимает, отказывается от исковых требований добровольно. Статьи 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ Максимовой Л.А., Максимова А.И., в лице представителя по доверенности Масленникова М.В. от иска к Манюрову Р.М., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Максимовой Л.А., Максимова А.И. к Манюрову Р.М., обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах» о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья Т.В. Анципович