Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» июля 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Самойловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Гута-Страхование» к Фолуниной Л.А. , Кожеватову А.В., ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Гута-Страхование» обратилось в суд с иском к Фолуниной Л.А., Кожеватову А.В., ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> года в <данные изъяты> произошло столкновение автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак №, под управлением ФИО5, и <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Кожеватова А.В., принадлежащего Фолуниной Л.А.. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель Кожеватов А.В. Поскольку между ЗАО «ГУТА-Страхование» и владельцем автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № Ковренега С.Н. заключен договор добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Ковернега С.Н. обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» за возмещением вреда причиненного принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак №. Филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» в Ульяновске исполнил свои обязательства по договору и в соответствии со страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил страховую выплату в сумме <данные изъяты>. Согласно ст.965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, -ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просят суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу ЗАО «Гута-Страхование» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6136 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кожеватов А.В.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изожженным в иске. Дополнительно пояснив, что согласно отчета ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» стоимость устранения дефектов автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № составила <данные изъяты>. Перечислено Ковернега согласно калькуляции сумма выплаты страхового возмещения с учетом несоответствий в размере <данные изъяты>. Сумма несоответствий составила <данные изъяты>.

Ответчики Фолунина Л.А., Кожеватов А.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавали в полном объеме, указав, что риск гражданской ответственности Кожеватова А.В. застрахован в ЗАО «МАКС» по полису дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма составила <данные изъяты>. Считает надлежащим ответчиком ЗАО «МАКС».

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменный отзыв, в котором указал, что как следует из материалов дела, выплата страхового возмещения истцом в пользу потерпевшего осуществлялась на основании счетов СТОА путем оплаты услуг по ремонту транспортного средства. Вместе с тем, требования истца к ответчику основаны на положениях Закона об ОСАГО, поскольку ЗАО «МАКС» выступает страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда. В связи с этим по правилам п.п.. "б» п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом согласно п. 22 ст. 12 указанного Закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Одновременно абз. 2 п.п. "б" п. 63 Правил ОСАГО установлено, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Таким образом, учитывая, что счета ремонтной организации, представленные истцом в подтверждение размера ущерба не содержат сведений о проценте износа автомашины и не отражают средних сложившихся в регионе цен, считают исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Ходатайство о назначении экспертизы не заявляли.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1079 ч. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № под управлением Ковернега С.Н. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № под управлением Кожеватова А.В.

В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водитель Кожеватов А.В. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № около <данные изъяты> на <адрес> при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № под управлением Ковернега С.Н.

Таким образом, ДТП произошло по вине водителя Кожеватова А.В.

Ковернега С.Н. был заключен договор добровольного страхования принадлежащего последнему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № с ЗАО «Гута-страхование» по риску «Хищение», «Повреждение», что подтверждается полисом №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № согласно отчету № ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» составила с учетом износа <данные изъяты>. В соответствии с калькуляцией размера выплаты страхового возмещения ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение с учетом несоответствий (пересчет стоимости одного нормо-часа, вычет работ, не предусмотренных условиями договора, вычет деталей, работ и материалов не указанных в акте осмотра и не согласованных со СК, вычет деталей, работ и материалов не указанных в справке ГИБДД, завышена стоимость ЛКМ для окраски, завышена стоимость запасных частей) составила <данные изъяты>.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие ДТП страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что на момент совершения ДТП между Фолуниной Л.А. и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования гражданской ответственности, вследствие чего ему был выдан страховой полис серии №, в котором был определен страховой случай: наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> на территории Российской Федерации. В качестве лиц, риск гражданской ответственности которых застрахован, указаны: Фолунин В.А., Кожеватов А.В.

Между данными лицами также был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного страхования гражданской ответственности в отношении того же транспортного средства, что подтверждается копией соответствующего страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЗАО «МАКС». Данным договором установлены следующие условия: срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая премия – <данные изъяты>.; страховая сумма - <данные изъяты>.; безусловная франшиза - в размере страховых сумм, предусмотренных договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а при отсутствии такого договора - в размере страховых сумм, предусмотренных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент наступления страхового случая.

Страховое возмещение по договору ОСАГО составляет <данные изъяты>. Страховое возмещение по договору добровольного страхования ответственности (ДСАГО) с учетом безусловной франшизы составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> Указанных сумм страхового возмещения достаточно для покрытия причиненного истцу ущерба.

Таким образом. иск ЗАО «ГУТА-Страхование» к Кожеватову А.В., Фолуниной Л.А., учитывая ст. 927, 1071 ГК РФ не имеет под собой оснований и подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания ущерба в порядке суброгации с ЗАО «МАКС» в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6135, 39 руб.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Гута-Страхование» к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6135,39 руб.

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Гута-Страхование» к Фолуниной Л.А. , Кожеватову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья: Анципович Т.В.