Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2012 года г.Ульяновск Засвияжский районный суд в составе председательствующего судьи Анципович Т.В., с участием адвокатов Шаф Ж. В., Языченко Е.Н., при секретаре Самойловой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелова А.Н. к Корженко С.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Горелов А.Н. обратился в суд с иском к Корженко С.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Корженко С.Л. взял у него в долг согласно прилагаемой расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> под условием оплаты <данные изъяты> за пользование займом ежемесячно с выплатой до 10-го числа каждого месяца процентов в сумме <данные изъяты>., обязуясь возвратить основную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ или до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ г. Корженко СЛ. возвращал проценты без задержек, но в дальнейшем перестал отдавать денежные средства в погашении задолженности по процентам, а также на его требование возвратить всю сумму долга ответчик стал всячески уклоняться от встреч и переговоров с ним о добровольном урегулировании спора в досудебном порядке, перестал отвечать на телефонные звонки, и все попытки застать его по адресу проживания остались безрезультатными. В результате он вынужден был обратиться за помощью к работникам правоохранительных органов. По рассмотрению его обращения о принятии мер в отношении должника, УУМ ОУУП и ПДН ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД по г. Ульяновску капитаном полиции ФИО6 вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на основании сделанных выводов о наличии между ним Корженко С.Л.. гражданско-правовых отношений. Просит суд взыскать с Корженко С.Л. в его ползу сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 5471,99 руб., расходы по оплате юридических услуг на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> В судебном заседании истец исковые требование уточнил, просил суд взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по договору за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., взыскивать с ответчика начиная с даты вынесения судебного решения по день возврата суммы займа проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 8 % годовых на сумму долга <данные изъяты>. Дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. проценты по договору займа ответчик своевременно выплачивал, ДД.ММ.ГГГГ проценты выплачивать прекратил. Ответчик Корженко С.Л. в судебное заседание не явился, его место нахождения суду неизвестно, по последнему известному месту жительства ( <адрес> суд направлял в его адрес процессуальные документы, извещения. Принятыми мерами установить место пребывания ответчика не удалось. Суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика в связи с этим в порядке ст. 50 ГК РФ был привлечен в качестве представителя ответчика - адвокат ФИО22 Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав истца, адвоката ФИО7, адвоката ФИО22 суд приходит к следующему. Установлено, что Горелов А.Н., истец по делу, и Корженко С.Л., ответчик по делу, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа на сумму <данные изъяты>. Согласно расписке Корженко С.Л. обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Истец, подтверждая свои требования, ссылается на долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ему ответчиком в подтверждение получения суммы. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг. У суда не имеется оснований сомневаться в представленных доводах со стороны истца о не передаче долга по договору ответчику и возврате суммы основного долга, поскольку они нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Срок исполнения обязательства по рассматриваемому договору займа, согласно расписке наступил, однако долг Корженко С.Л. до настоящего времени Горелову А.Н. не возвращен. Доказательств надлежащего исполнения указанных обязанностей ответчиком в судебное заседание не представлено. Изложенное позволяет сделать вывод об удовлетворении исковых требований Горелова А.Н. и взыскании с Корженко С.Л. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>. Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Кроме того ч. 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил уплату процентов по договору в размере, предусмотренном договором займа - <данные изъяты> ежемесячно. Таким образом, проценты по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты>. Таким образом, сумма процентов по договору займа в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку наличие просрочки уплаты долга по договору установлено, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в пределах исковых требований. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая на момент вынесения решения суда составляет 8 %. ( Указание Центробанка от 25.12.2009 г. № 23/69 У). Вместе с тем, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию со следующего дня, когда сумма займа должна быть возвращена, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в пределах заявленных исковых требований) <данные изъяты> При этом, суд полагает возможным в порядке ст. 333 ГПК РФ, учитывая компенсационную природу процентов, сумму займа, период неисполнения обязательств по договору, материальное положение ответчика снизить размер процентов до <данные изъяты>. Суд полагает, что именно такой размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком. В соответствии со ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Требования истца о взыскании процентов за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической выплаты суммы долга также законны и обоснованны. Данные требования подлежат удовлетворения в пределах заявленных исковых требований - с даты вынесения решения и по день возврата сумы займа. В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, сторонами не представлено. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 8536,06 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом сложности и обстоятельств данного гражданского дела, участия представителя в судебных заседаниях, объема защищаемого права, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы услуг представителя в размер <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Горелова А.Н. к Корженко С.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Корженко С.Л. в пользу Горелова А.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8536 руб. 06 коп., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> Взыскивать с Корженко С.Л. в пользу Горелова А.Н. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 % годовых на сумму <данные изъяты>., а в случае ее частичного погашения – на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд г. Ульяновска через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца. Судья Т.В. Анципович