Гражданское дело № 2-1704/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2012 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

федерального судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Самойловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Николаев С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании суммы займа. В обоснование иска указав, что, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ООО «Авангард» им был предоставлен денежный заем в размере <данные изъяты>. Выдача займа подтверждается корешком приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении банком денежных средств по договору займа на расчетный счет ООО «Авангард», выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Авангард» за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2. договора займа — срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму займа ООО «Авангард» в обусловленный договором срок не вернуло. ДД.ММ.ГГГГ он письменно обратился к ООО «Авангард» с требованием погасить просроченную задолженность. В своем письменном ответе ООО «Авангард» признает наличие просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по возврату суммы займа. Просил суд взыскать с ООО «Авангард» в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснив, что он является учредителем ООО "Авангард", владеет <данные изъяты> доли от уставного капитала. Договор займа был заключен с ответчиком в соответствии с протоколом общего собрания участников ООО «Авангард» для осуществления предпринимательской деятельности. Денежные средства полученные ООО «Авангард» были переданы истцом для приобретения оборудования для изготовления изделий из пластмассы, реализации мероприятий, предусмотренных уставной деятельностью ООО «Авангард».

Представитель ответчика – директор ООО «Авангард» ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании решался вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор подведомствен Арбитражному суду Ульяновской области.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства, считает, что данное дело подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку истец предоставил ООО «Авангард» заем как частное лицо.

Представитель ответчика – директор ООО «Авангард» ФИО4 в судебном заседании также возражал против удовлетворения данного ходатайства по аналогичным основаниям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом к ведению арбитражных судов.

Частью ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из вышеприведенных норм следует, что критериями подведомственности спора арбитражному суду являются характер спорного правоотношения и содержание спора – экономический и связанный с предпринимательской деятельностью или иной экономический спор, и субъектный состав.

В силу ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельность без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требования п. 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Николаев С.В. является учредителем ООО «Авангард». Из протокола учредительного собрания ООО «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что размер доли учредителя Николаева С.В. составляет <данные изъяты> уставного капитала.

Согласно протокола общего собрания участников ООО «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ были одобрены крупные сделки по привлечению заемных средств для покупки пресс-формы 2110, в том числе от Николаева С.В., истца по делу.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан Николаевым С.В. (займодавец) и ООО «Авангард» (заемщик).

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что истец, являясь учредителем ООО "Авангард", предоставил денежные средства для реализации мероприятий, предусмотренных уставной деятельностью ООО «Авангард» с целью получения прибыли, таким образом, требования о взыскании являются частью корпоративного права, в связи с чем, иск не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, т.е. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.22, 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Николаева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании суммы займа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Федеральный судья Т.В. Анципович