Дело № 2- 1691/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Самойловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комочкова Д.О. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ульяновской области,

У С Т А Н О В И Л:

Комочков Д.О. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска. В обоснование заявления указав, что постановлениями о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ с него был взыскан исполнительский сбор в общей сумме <данные изъяты>. С данными постановлениями не согласен, считая их незаконными и необоснованными. Приговором Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>, где находится по настоящее время. Находясь в <адрес> он получил вышеуказанные постановления. В постановлении о возбуждении исполнительного производств от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен срок в 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Данные требования он выполнить не мог, поскольку в это время отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, по той же причине не мог уведомить судебного пристава-исполнителя о невозможности выполнить требования, указанные в постановлениях. Кроме того, в постановлениях о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлениях о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ указано, что они направляются по адресу регистрации, хотя судебному приставу-исполнителю уже в ДД.ММ.ГГГГ. было известно о месте отбывания им наказания. В связи с тем, что он на тот момент отбывал наказание в виде лишения свободы в <адрес> и ОСП по Засвияжскому району был известно об этом в ДД.ММ.ГГГГ г., то считает, что постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, два постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными. Просит суд отменить постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительным производствам № г. и № и снять с него обязательства выплачивать денежные суммы, указанные в постановлениях.

Комочков Д.О. в настоящее время содержится в <адрес>. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении заявления без его участия в судебном заседании.

Судебный пристав исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО5 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, указав, что сам Комочков Д.О. Пишет в своей жалобе о том, что он получил данные постановления еще в ДД.ММ.ГГГГ, но при этом он их не обжаловал ни в устной, ни в письменной форме, хотя срок для обжалования составляет 10 дней. Также сообщил, что в ходе проведения инвентаризации исполнительных производств обнаружено, что исполнительные производства № № в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска отсутствуют, установить их местонахождение не представляется возможным.

Представитель отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.

Представитель УФССП по Ульяновской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Управления Федерального казначейства Ульяновской области в судебное заседание не явился. Представил заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что решение оставляет на усмотрение суда.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно служебной записки заместителя начальника ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО6 исполнительные производства № и № в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска отсутствуют, установить их местонахождение не представляется возможным.

В судебном заседании было установлено, что судебному приставу-исполнителю ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска поступил исполнительный лист о взыскании с Комочкова Д.О. расходов на оплату труда адвоката в размере <данные изъяты> и исполнительный лист о взыскании с Комочкова Д.О. расходов на оплату труда адвоката в размере <данные изъяты> В связи с направлением данных исполнительных листов в <адрес> в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были прекращены в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 27, ст. 88 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вновь возбудил исполнительное производство на основании исполнительных листов о взыскании с Комочкова Д.О. расходов по оплате труда адвоката в размере <данные изъяты>. № и расходов по оплате труда адвоката в размере <данные изъяты> руб. №. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах – 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по данным исполнительным производствам в размере <данные изъяты>. соответственно.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производства, устанавливает должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Срок для добровольного исполнения не превышает пять дней со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В силу ст. 112 Федерального закона РФ № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 1 ст. 441 ГПК РФ для взыскателя по исполнительному производству предусмотрена возможность обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23, 25 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 256 ГПК РФ пропуск срока для обжалования может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что принимая во внимание положения ст. 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Однако, в суд Комочков Д.О. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока, предусмотренного законодательством для оспаривания действий (бездействия) судебного пристава исполнителя. Каких-либо уважительных причин пропуска данного срока со стороны заявителя не предоставлено.

Исходя из изложенных выше норм, Комочков Д.О. по неуважительной причине пропустил срок для обращения с данным заявлением. Как усматривается из текста ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что Комочков Д.О. получил оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора в ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя суд не усматривает.

Поскольку срок для обжалования постановлений судебного пристава исполнителя Комочковым Д.О. был пропущен без уважительных причин, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу приведенных норм права, установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Комочкова Д.О.

В силу ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Комочкова Д.О. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ульяновской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья: Т.В. Анципович