Гражданское дело № 2-1575/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2012 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего федерального судьи Анципович Т.В., при секретаре Самойловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» к Столярову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» (далее – ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск») обратилось в суд с иском кСтолярову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» и ответчиком был заключен договор займа № – <данные изъяты> по которому он получил денежную сумму в размере <данные изъяты> с начислением <данные изъяты> в месяц на остаток суммы. В качестве залогового обеспечения договора, ответчик предоставил домашнее имущество на сумму <данные изъяты>. Истец передал данное имущество согласно описи договора залога на ответственное хранение ответчику. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком погашения платежей. Однако Столяров В.В. вносил платежи не по графику и не полными платежами, не исполнил свое обязательство по договору займа, а именно полностью не произвел выплату согласно условиям договора. Работниками ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» неоднократно проводились беседы с ответчиком по вопросу возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование денежной суммой, однако ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по договору. Поскольку обязательства по договору займа Столяровым В.В. полностью не выполнены. Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>., а также госпошлину в размере 10723 руб. 70 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Место жительства ответчика Столярова В.В. неизвестно, телеграмма, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой, что Столяров В.В. по данному адресу лишь зарегистрирован, но не проживает. При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленного законом минимальногоразмера оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» и Столяровым В.В. был заключен договор займа №-<данные изъяты> по которому ответчик получила денежную сумму в размере <данные изъяты> с начислением <данные изъяты> в месяц на остаток суммы. По условиям договора ответчик обязался возвращать сумму долга и уплачивать проценты и другие платежи в соответствие с графиком платежей. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору. Оплаченная ответчиком сумма долга по договору займа составила <данные изъяты>. Таким образом, основная сумма долга Столярова В.В. составляет <данные изъяты> Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за него, заёмщик обязуется уплатить заимодавцу пени из расчёта 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил <данные изъяты> учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Столяров В.В. оплатил в погашение пени сумму в размере <данные изъяты>.размер пени в пределах заявленных требований составит <данные изъяты>. Согласно п.1.3 договора займа Столяров В.В. должен был выплачивать проценты по договору в размере 8% в месяц. Федеральный закон от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовойдеятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций. В соответствии со ст. 2 этого Закона микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Согласно ч. ч.1, 2 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151- В силу положений ст. 9 того же Федерального закона только микрофинансовая организация вправе выдавать займы и оказывать иные услуги в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами, привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных(благотворительных) взносов и пожертвований. С учетом изложенных выше положений ст. ст. 5. 9 Закона Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" юридическое лицо приобретает право на осуществление деятельности по получению прибыли от привлеченных средств физических лиц по договорам микрозайма только с момента его регистрации в государственном реестре микрофинансовых организаций. Деятельность по размещению привлеченных денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности по своему экономическому содержанию является кредитной и также носит характер банковской операции. Фактически вышеуказанная регистрация дает юридическому лицу право осуществлять две самые важные банковские операции - привлечение денежных средств юридических и физических лиц и размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности и срочности - без лицензии Банка России. Следовательно, с учетом положений статей 1 и 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" ранее, до вступления в силу Федерального закона 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", такую деятельность вправе были осуществлять только кредитные организации (банки), имеющие соответствующую лицензию Банка России. Из материалов дела следует, что договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до регистрации истца в государственном реестре микрофинансовых организаций.Лицензии Банка России истец не имел. Таким образом, до регистрации в качестве микрофинансовой организации ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» не имело права на осуществление деятельности по получению прибыли от привлеченных средств физических лиц по договорам микрозайма на условиях, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, а условия договора о размере процентов являются недействительными в силу их ничтожности. С учетом изложенного выше, при рассмотрении данного спора взыскание процентов возможно только в порядке ст. 395 ГК РФ Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указанию Центробанка России от 23.12.2011 № 2758-У ставка рефинансирования с 26.12.2011 г. составляет 8%. С учетом изложенного, размер процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>. с учетом следующего расчета: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, принимая во внимание оплаченную ответчиком сумму процентов в размере <данные изъяты>., размер процентов, подлежащих взысканию составит <данные изъяты>. <данные изъяты> С учетом изложенного со Столярова В.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № – <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 1635,30 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Центр Микрофинансирования г.Ульяновск» удовлетворить частично. Взыскать со Столярова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью « Центр Микрофинансирования г.Ульяновск» сумму долга по договору займа № – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму процентов по договору займа <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме 1635,30 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: Т.В. Анципович
ФЗ"Омикрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности,
предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо,
зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений
о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.