Гражданское дело № 2-1712/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2012 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Самойловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТехАрсенал» к Федотушкину А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТехАрсенал» обратился в суд с иском к Федотушкину А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указав, что в ООО «ТехАрсенал» по данным бухгалтерского учета по счету 10.10 спец. оснастка, имелось имущество в виде штампов, приспособлений, блока универсального, сменного инструмента на общую сумму <данные изъяты>. По договору между учредителями ООО «ТехАрсенал» по акту приема-передачи технологической оснастки для изготовления деталей вышеуказанное имущество выбыло из владения ООО «ТехАрсенал» учредителю Федотушкину А.А. Просил суд обязать ответчика передать ООО «ТехАрсенал» технологическую оснастку на общую сумму с НДС <данные изъяты>.

В судебном заседании от представителя истца ООО «ТехАрсенал» ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу по иску ООО «ТехАрсенал» к Федотушкину А.А. об истребовании из чужого незаконного владения имущества ( <данные изъяты>) на общую сумму <данные изъяты>. Указав, что данное имущество было передано Федотушкиным А.А. ООО «ТехАрсенал» ранее.

Представитель ответчика Федотушкина А.А. – ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Федотушкин А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Гаврилов С.И, Киселев В.Л., Ханов Р.Х., Королев А.Б., Ракитянский А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит возможным удовлетворить заявление о прекращении производства по делу по иску ООО «ТехАрсенал» к Федотушкину А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения в связи с отказом от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от предъявленных требований представителю истца судом были разъяснены, содержание этого действия, значение и последствия он понимает, отказывается от исковых требований добровольно. Статьи 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «ТехАрсенал» к Федотушкину А.А. об истребовании из чужого незаконного владения имущества (<данные изъяты>) на общую сумму <данные изъяты>.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья Т.В. Анципович