З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Анципович Т.В., при секретаре Самойловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санатулова И.Х. к Павлову В.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Санатулов И.Х. обратился в суд с иском к Павлову В.Б. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. До настоящего времени сумма долга ему не возвращена. Ответчик получил от него в долг денежную сумму <данные изъяты>. Проценты с суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Общая сума процентов по договорам займа составила <данные изъяты>. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты по ст. 395 ГК РФ со дня заключения договоров займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со следующего дня вынесения решения суда по день фактического исполнения исходя из ставки рефинансирования на сумму основного долга <данные изъяты>. на основании ч.3 ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании иск уточнил, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору по ст. 809 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения исходя из ставки рефинансирования 8% на сумму основного долга <данные изъяты>. на основании ч.3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, почтовые расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты>. Дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца не возражает против вынесения заочного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Санатулов И.Х., истец по делу, и Павлов В.Б, ответчик по делу, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма долга по договорам займа составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Представитель истца, подтверждая свои требования, ссылается на договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Санатуловым И.Х. и Павловым В.Б. и подтверждающие получение ответчиком денежной суммы.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

У суда не имеется оснований сомневаться в представленных доводах со стороны истца о не передаче долга по договору ответчику и возврате суммы основного долга, поскольку они нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Срок исполнения обязательства по рассматриваемым договорам займа, наступил, однако долг Павловым В.Б. до настоящего времени Санатулову И.Х. не возвращен.

Доказательств надлежащего исполнения указанных обязанностей ответчиком в судебное заседание не представлено.

Изложенное позволяет сделать вывод об удовлетворении исковых требований Санатулова И.Х. и взыскании с Павлова И.Х. суммы долга по договорам займа в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая на момент вынесения решения суда составляет 8 %. ( Указание Центробанка от 25.12.2009 г. № 23/69 У)

Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в пределах заявленных исковых требований) составит <данные изъяты>. ( <данные изъяты> Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в пределах заявленных исковых требований) составит <данные изъяты> Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в пределах заявленных исковых требований) составит <данные изъяты> Общая сумма процентов за пользование займом составит <данные изъяты>.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за каждый день просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы долга также законны и обоснованны.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., и необходимые почтовые расходы по оправлению телеграммы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Санатулова И.Х. к Павлову В.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Павлова В.Б. в пользу Санатулова И.Х. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты по договорам займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Взыскивать с Павлова В.Б. в пользу Санатулова И.Х. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 % годовых на сумму <данные изъяты> а в случае ее частичного погашения – на оставшуюся суму за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд г. Ульяновска через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Анципович