ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

04 июля 2012 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Гринберг О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сизова А.О. к Быховец М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Сизов А.О. обратился в суд с иском к Быховец М.В., уменьшенным в ходе судебного разбирательства, о взыскании суммы долга в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 398 руб. 89 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 30.03.2012 г. заемщиком Быховец М.В. была выдана расписка в получении от истца Сизова А.О. денежных средств в размере 60000 руб. на срок до 01.06.2012 г. На письменное требование истца от 30.05.2012 г. о добровольном исполнении обязательства по уплате долга ответчик не ответил. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Поскольку в добровольном порядке ответчик сумму долга не возвращает, обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец Сизов А.О. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уменьшенных исковых требований в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил суду, что фактически он передал ответчику денежные средства в сумме 60000 руб. в ноябре 2011 г., у них была договоренность, что ответчик вернет долг до нового года. Но, поскольку этого не произошло, когда они встретились в марте 2012 г., ответчик написала расписку со сроком до 01.06.2012 г. Уже после обращения в суд ответчик возвратила ему 35000 руб.

Ответчик Быховец М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

С учетом согласия истца суд вносит заочное решение по делу.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15.11.2011 г. между истцом и Быховец М.В. был заключен договор займа на сумму 60 000 руб., который 30.03.2012 г. был оформлен распиской. Согласно условиям договора займа Быховец М.В. взяла в долг у Сизова А.О. денежную сумму в размере 60 000 руб. на срок до 01.06.2012 г. Однако взятое на себя обязательство в полном объеме не исполнила.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком на сумму 60 000 руб. подтверждает подлинная расписка, имеющаяся в материалах дела.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени долг ответчиком в полном объеме истцу не возращен, о чем свидетельствует находящаяся на руках у последнего подлинная расписка.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В ходе судебного разбирательства 27.06.2012 г. ответчик Быховец М.В. возвратила истцу в счет погашения долга 35000 руб., доказательств возврата долга в ином размере ответчиком суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени долг в сумме 60 000 руб. Быховец М.В. истцу возвращен частично, в сумме 35000 руб., сумма долга в размере 25000 руб. (60 000руб.- 35 000руб.) подлежит взысканию с Быховец М.В. в пользу истца в судебном порядке.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.09.1998 г. № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, с Быховец М.В. в пользу Сизова А.О. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере: в сумме 333,33руб.: (60000руб.х8%:/360х25дней), где 60000 руб. – сумма долга, 8% ставка рефинансирования на день вынесения решения суда, 25 дней - период просрочки с 02.06.2012 г. по 26.06.2012 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами после частичной выплаты 27.06.2012 г. денежных средств в размере 35000 руб. составляют 44,44 руб.(25000руб.х8%/360х8дней), где 25000 руб. – сумма долга, 8% ставка рефинансирования на день вынесения решения суда, 8 дней - период просрочки с 27.06.2012 г. по 04.07.2012 г. (день вынесения решения суда), а всего с Быховец М.В. в пользу Сизова А.О. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 377 руб. 77 коп. (333,33руб.+44,44руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 961 руб. 33 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2961 руб. 33 коп. (961 руб. 33 коп.+2000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сизова А.О. к Быховец М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Быховец М.В. в пользу Сизова А.О. сумму долга по договору займа в размере 25000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 377 руб. 77 коп., судебные расходы в сумме 2961 руб. 33 коп.

В удовлетворении исковых требований Сизова А.О. к Быховец М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 руб. 12 коп., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Романова