Дело № 2-1669/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2012 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумилина В.В. к Васильевой О.Л. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Шумилин В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Васильевой О.Л., уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 70000 руб., расходы по оплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что 18.02.2008 г. между ним и Скопцовой Т.Н. был заключен договор подряда № № на выполнение проектных работ, согласно которому ситец должен был изготовить проектно-сметную документацию на объект Торгово-выставочный центр по адресу: <адрес>, на пересечении улиц <адрес> (п.1.1 договора), а также устранить выявленные ошибки и замечания при согласования и экспертизе (п.2.2 договора), за работу истец должен был получить 650000 руб. при условии выплаты аванса. Для выполнения своих обязательств по договору, Скопцова Т.Н. произвела выплату истцу 220000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 18.02.2009 г. на сумму 120000 руб. и 20.08.2010 г. на сумму 100000 руб. Учитывая, что договором между сторонами не было запрещено привлечение субподрядчика, Шумилин В.В. заключил с Васильевой О.Л. договор подряда № № от 18.02.2008 г. на выполнение проектных работ творческим коллективом. Предметом договора (п.1.1) являлись работы по изготовлению проектно-сметной документации на объект Торгово-выставочный центр по адресу: <адрес>. За работу ответчица должна была получить 450000 руб. Во исполнение своих обязательств по договору, истец выплатил ответчице аванс в общей сумме 70000 руб., что подтверждается расписками от 20.02.2009 г. на сумму 50000 руб. и от 20.08.2010 г. на сумму 20000 руб. Оплата указанных сумм аванса производилась по мере выплаты сумм аванса, осуществленных истцу, как генеральному подрядчику от заказчика (Скопцовой Т.Н.). Однако ответчица своих обязательств по договору № № от 18.02.2008 г. не выполнила, результат работ истцу не предала, более того, в октябре 2010 г. в одностороннем порядке прекратила исполнение договора, заключив договор подряда напрямую со Скопцовой Т.Н, определив в качестве предмета договора те же работы по изготовлению проектно-сметной документации на объект Торгово-выставочный центр по адресу: <адрес>. Сумма договора ответчицы со Скопцовой Т.Н. составляла также 450000 руб. При этом Скопцова Т.Н. 28.12.2010 г. направила Шумилину В.В. отказ от исполнения договора подряда № № от 18.02.2008 г., потребовав возврата суммы аванса в размере 220000 руб. В целях взыскания данной суммы Скорпцова Т.Н. обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском о взыскании неосновательного обогащения. Определением от 23.03.2012 г. производство по делу было прекращено по заявлению Скопцовой Т.Н. об отказе от исковых требований к Шумилину В.В. в связи с добровольным удовлетворением Шумилиным В.В. исковых требований. Таким образом, Васильева О.Л., не исполнив свои обязательства по договору подряда с истцом, заключив прямой договор с заказчиком на выполнение тех же самых работ за тоже вознаграждение, передав результат Скопцовой Т.Н., неосновательно обогатилась за счет истца, поскольку не возвратила истцу сумму полученного ею аванса в размере 70000 руб., в то время как истец возвратил Скопцовой Т.Н. сумму полученного им аванса, из средств которого он выплачивал денежные средства Васильевой О.Л., как субподрядчику. Руководствуясь ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ обратился в суд с данным исковым заявлением.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Скопцова Т.Н.

05.07.2012 г. в судебном заседании Шумилин В.В. отказался от исковых требований к Васильевой О.Л. о взыскании денежных средств в полном объеме в связи урегулированием спора во внесудебном порядке. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик Васильева О.Л., третье лицо Скопцова Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и мете судебного заседания извещались.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ Шумилина В.В. от исковых требований к Васильевой О.Л. о взыскании денежных средств, и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч.3, ст. ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Шумилина В.В. от исковых требований к Васильевой О.Л. о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску Шумилина В.В. к Васильевой О.Л. о взыскании денежных средств, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья- М.А. Романова