Дело № 2-1592/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Искендерову В.П., Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании в порядке суброгации убытков, возмещенных в результате страхования транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд взыскать с надлежащего ответчика в его пользу страховую выплату в сумме 97009 руб., расходы по госпошлине в сумме 3111 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 08.11.2010 г. в 22 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Искендерова В.П., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Исламова И.Р. Виновным в данном ДТП признан водитель Искендеров В.П. Согласно справке о ДТП от 08.11.2010 г. автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Поскольку между ЗАО «ГУТА-Страхование» и собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Исламовой Д.Ф. был заключен договор добровольного страхования № от 17.09.2010 г., Исламова Д.Ф. обратилась в ЗАО «ГУТА-Страхование» за возмещением вреда, причиненного принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Ульяновске исполнил свои обязательства по договору и в соответствии со страховым актом № № № от 04.02.2011 г. осуществил страховую выплату в сумме 97009 руб. Руководствуясь ст. 965 ГК РФ обратились в суд с данным исковым заявлением.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Исламова И.Р., Исламов Д.Ф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ранее в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Искендеров В.П. в судебном заседании исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» не признал в полном объеме. Пояснил суду, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована, материальный ущерб не превышает лимит ответственности страховой компании, поэтому надлежащим ответчиком по делу является его страховая компания – ЗАО «СГ «УралСиб», которая и должна возместить истцу ущерб.

Представитель ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В письменном отзыве на иск указали, что исковые требования не признают, размер ущерба не оспаривают, о проведении по делу судебной экспертизы не ходатайствуют.

Третьи лица Исламова И.Р., Исламов Д.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

С учетом мнения ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Искендерова В.П., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что 08.11.2010 г. в 22 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Искендерову В.П. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Исламовой Д.Ф., под управлением водителя Исламова И.Р.

Как усматривается из постановления-квитанции № от 08.11.2010 г. о наложении административного штрафа по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, водитель Искендеров В.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю №, государственный регистрационный знак №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушил п.п. 13.12 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Данный автомобиль застрахован ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору страхования ГС60-№ от 17.09.2010 г. по рискам «Повреждение ТС», «Хищение ТС», страховая сумма 377000 руб., срок действия договора с 17.09.2010 г. по 16.09.2010 г.

Определенная ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» и истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, размере 97009 руб. 60 коп. была выплачена Исламовой Д.Ф. согласно условиям договора КАСКО (п. 10 Правил комбинированного страхования транспортных средств) без учета износа ТС, что подтверждается платежными поручениями №№ № и № от 30.03.2011 г. и 31.03.2011 г. соответственно.

ЗАО «ГУТА-Страхование» просит взыскать с ответчиков страховое возмещение в сумме 97009 руб. 00 коп. в полном объеме.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Поскольку суд установил, что имеет место страховой случай, повлекший выплату денежных средств страховой компанией истца, то в соответствии со ст. 965 ГК РФ истец вправе рассчитывать на страховое возмещение в пределах выплаченной суммы за счет ответчиков.

При определении лица, ответственного за убытки, возмещенные ЗАО «ГУТА-Страхование» в результате страхования, суд исходит из следующего.

Гражданская ответственность Искедерова В.П., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и признанного виновным в ДТП, застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по полису ВВВ № №, срок действия договора страхования с 28.08.2010 г. по 27.08.2011 г.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновность Искендерова В.П. в ДТП от 08.11.2010 г. сторонами по делу не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП 08.11.2010 г. произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств, имеется причинно-следственная связь между виновными действиями водителя Искендерова В.П., чья гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», и, как следствие, причиненным ущербом, в связи с чем, убытки, возмещенные ЗАО «ГУТА-Страхование» в результате страхования должны быть взысканы со страховой компании причинителя вреда – ЗАО «СГ «УралСиб» - в силу положений ст. 1064 ГК РФ, а в иске к Искендерову В.П. должно быть отказано.

Судом установлено, что по имевшему месту страховому случаю в связи с повреждением автомобиля страховой компанией было выплачено 97009 руб. 60 коп.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 н. № 263 (с последующими изменениями) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа транспортного средства в сумме 94019 руб. 40 коп. согласно калькуляции ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» № №, представленной истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3020 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 931, 965 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Искендерову В.П., Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании в порядке суброгации убытков, возмещенных в результате страхования транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» материальный ущерб в сумме 94019 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в сумме 3020 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части иска Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании в порядке суброгации убытков, возмещенных в результате страхования транспортного средства, отказать.

В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Искендерову В.П. о взыскании в порядке суброгации убытков, возмещенных в результате страхования транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А. Романова