о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ПФО /
Ульяновская область /
Засвияжский районный суд г. Ульяновска /
о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору

о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1658/12 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2012 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Ахметовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Курину А.В., Курину В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Куриным А.В., В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 05.12.2008 г. между истцом и Куриным А.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 1400000 руб. на срок до 04.12.2013 г. под 25 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1, 2.2 кредитного договора). Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца (п.2.3 кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1400000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 1. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства № № от 05.12.2008 г. Согласно п. 1.1 данного договора поручитель обязуется солидарно отвечать пред банком за исполнение обязательств Курина А.В. по кредитному договору. Договор поручительства вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п.3.1 договора поручительства).

В соответствии со ст.ст. 819, 809,810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. В течение кредитного периода ответчик систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору. Сумма, предусмотренная графиком, вносилась не в полном объеме, нарушались сроки внесения платежей, что привело к образованию просроченной задолженности, начисления штрафных санкций в соответствии с договором. Последний платеж по договору ответчик внес 10.10.2011 г. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности к иску.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности…. При нарушении заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк направил в адрес ответчиков письменные уведомления о досрочном истребовании задолженности, однако ответчики в добровольном порядке сумму задолженности не погашают.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размер 0,5 % от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.06.2012 г. оставляет 1185542 руб. 57 коп., из которых:

- 847945,25 руб. – остаток ссудной задолженности;

- 132945,73 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 80357,9 руб. – задолженность по пени за неуплату процентов;

- 124293,69 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Руководствуясь кредитной политикой банка, полагают возможным снизить сумму штрафных санкций. В итоге сумма задолженности ответчик составит 1001790,98 руб., в том числе:

- 847945,25 руб. – остаток ссудной задолженности;

- 132945,73 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 8400 руб. – задолженность по пени за неуплату процентов;

- 12500 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда или в одностороннем порядке при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также длительность срока непогашения задолженности, с читают вышеизложенное достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1001790,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором указали, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Курин В.В. в судебном заседании исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) признал частично, за исключением задолженности по пени. Пояснил, что у сына (Курина А.В.) родился второй ребенок, он потерял работу, материальное положение у него ухудшилось. Ранее сын платил по кредиту регулярно. Он сам (Курин В.В.) является пенсионером, работает, от уплаты задолженности не уклоняется. С учетом тяжелого материального положения просил суд освободить ответчиков от пени.

Ответчик Курин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Выслушав ответчика Курина В.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.12.2008 г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Куриным А.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 1400000 руб. на срок до 04.12.2013 г. под 25 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1, 2.2 кредитного договора).

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца (п.2.3 кредитного договора).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Куриным В.В. Ответственность Должника и Поручителя определена Договором как солидарная (п.1.1 договора).

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., и перечислил ответчику Курину А.В. денежные средства в сумме 1400 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Курин А.В. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустил образование задолженности по договору в размере 1185542,57 руб.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником. В соответствии со ст. 323 ГК РФ Банк вправе требовать исполнения обязательств от всех должников совместно.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору № 629/0031-0000196 05.12.2008 г.

Согласно заявленным истцом требованиям задолженность по указанном кредитному договору составляет 1001790,98 руб., в том числе:

- 847945,25 руб. – остаток ссудной задолженности;

- 132945,73 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 8400 руб. – задолженность по пени за неуплату процентов;

- 12500 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

С учетом положений ст. 196 ГПК РФ, указанные денежные суммы подлежат взысканию в полном объеме со всех заявленных Банком ответчиков (как заемщика, так и поручителя по договору) в солидарном порядке.

При этом в части взыскания с ответчиков задолженности по пени суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, а также тот факт, что истцом размер пени, подлежащих ко взысканию по настоящему кредитному договору, уменьшен, а также учитывая период просрочки исполнения обязательства и размер задолженности, отсутствие каких бы то ни было доказательств тяжелого материального положения, оснований для уменьшения задолженности по пени суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда или в одностороннем порядке при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Учитывая существенные нарушения условий договора со стороны ответчика Курина А.В., суд полагает требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению, и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1001 79,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы Банка по уплате госпошлины при подаче иска в размере 13208 руб. 95 коп. подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчиков в равных долях, по 6604 руб. 48 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Курину А.В., Курину В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Куриным А.В..

Взыскать с Курина А.В., Курина В.В. в солидарном порядке в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1001790 руб. 98 коп., расходы по госпошлине в равных долях в сумме 13208 руб. 95 коп., по 6604 руб. 48 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А. Романова