Дело № 2-1629/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2012 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» к Гончарову Ю.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Гончарову Ю.В., в котором просит суд взыскать в ответчика денежные средства в сумме 85440 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2763 руб. 23 коп. Исковые требования мотивированы следующим. 25.11.2011 г. ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В отношении ответчика вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Крылову А.Н., причинен ущерб на сумму 85440 руб. 89 коп. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №. В отношении ответчика мировым судьей судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска 21.12.2011 г. вынесено определение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, свою вину ответчик признал в полном объеме. В материалах административного дела имеется акт освидетельствования Гончарова Ю.В. на состояние алкогольного опьянения от 25.11.2011 г. и протокол об отстранении от управления транспортным средством от 25.11.2011 г., из которого усматривается, что водитель был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения) к ЗАО «Поволжский страховой альянс» переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы.

ЗАО «Поволжский страховой альянс» предъявило требование ответчику о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, обратились в суд с данным исковым заявлением.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Коробков А.Е., Крылов А.А., Крылов А.Н.

Представитель истца ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Гончаров Ю.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме. Ранее в предварительном судебном заседании также исковые требования признал в полном объеме, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и размер ущерба не оспаривал.

Третье лицо Коробков А.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании решение по данному делу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Крылов А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Крылов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Исследовав материалы гражданского дела, административный материал, дело об административном правонарушении № № в отношении Гончарова Ю.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что 25.03.2011 г. между ЗАО «Поволжский страховой альянс» и ответчиком был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ № №) в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

25.11.2011 г. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Коробкову А.Е., под управлением водителя Гончарова Ю.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Крылову А.Н., под управлением водителя Крылова А.А.

В отношении Гончарова Ю.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении, в соответствии с которым водитель Гончаров Ю.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска от 21.12.2011 г. Гончаров Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из дела об административном правонарушении № №, основанием для отстранения Гончарова Ю.В. от управления транспортным средством послужили следующие признаки: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы (протокол № об отстранении от управления транспортным средством). Согласно протоколу № от 25.11.2011 г. основанием для направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужили следующие признаки: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В апелляционном порядке постановление мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска от 21.12.2011 г. не обжаловалось и вступило в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.11.2011 г. на <адрес>, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Партнер» № № от 13.12.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 81640 руб. 89 коп., стоимость работ по оценке ущерба составила 4000 руб.

Платежным поручением № № от 06.02.2012 г. (страховой акт № №) ЗАО «Поволжский страховой альянс» перечислило Крылову А.Н. сумму в размере 85440 руб. 89 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу закреплено и п.п. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая № 263 (с последующими изменениями).

Поскольку ЗАО «Поволжский страховой альянс» страховую выплату за вред, причиненный Гончаровым Ю.В., произвело, вина ответчика в причинении вреда нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, то регрессный иск ЗАО «Поволжский страховой альянс» к Гончарову Ю.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194- 197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» к Гончарову Ю.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Ю.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» денежные средства в сумме 85440 руб. 89 коп., расходы по госпошлине в сумме 2763 руб. 23 коп., а всего 88204 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А. Романова