ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2012 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Гринберг О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Кузьминой Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Кузьминой Р.П. о взыскании в задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 30.08.2011 г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. под 18,9 % годовых, на срок до 29.08.2014 г. включительно, на цели – потребительские нужды. По условиям раздела 4. «Порядок расчетов» кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производились в соответствии с Графиком платежей. Денежные средства были предоставлены ответчику 30.08.2011 г., перечислены в соответствии с п.1.1 кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №.

Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему прекратились. В целях досудебного урегулирования спора истцом неоднократно осуществлялись беседы с ответчиком, как по телефону, так и в ходе выездов в места проживания и работы. Однако принятые меры остались без внимания ответчика, платежи в счет погашения задолженности не осуществлялись. Истцом было направлено претензионное письмо ответчику № № от 28.04.2012 г. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Поэтому на 23.05.2012 г. истцом был осуществлен полный расчет задолженности по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора проценты за пользование предоставленным кредитом не уплачиваются, возврат кредита не осуществляется. В соответствии с пунктом 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором займа размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По состоянию на 23.05.2012 г. задолженность по кредитному договору составляет 138285 руб. 09 коп., в том числе:

по основному долгу 130288 руб. 06 коп.;

по процентам за пользование кредитом – 6997 руб. 03 коп.;

по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов –1000 руб.

Данные обстоятельства, согласно п. 2 ст.811 ГК РФ дают право истцу требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст.810 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ). При солидарной обязанности должников, которая предусмотрена в указанных акцессорных сделках, кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ч.1 ст.323 ГК РФ).

При каждом факте нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия кредитного договора, Заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает Банку штраф в размере 250 руб. (п.5.4 кредитного договора).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 30.08.2011 г. в сумме 138285 руб. 09 коп., расходы по госпошлине в размере 3965 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором указали, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Кузьмина Р.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30.08.2011 г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Кузьминой Р.П. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. на срок до 29.08.2014 г. включительно, на цели – потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 18,9 % годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.1 договора возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

В случае если срок возврата кредита, указанный в п. 1.1 договора, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование кредитом, указанные в п. 1.3. договора, начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, в размере двухкратной ставки указанных в п. 1.3 настоящего договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает штраф в размере 250 руб. (п.5.4 договора).

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору № № от 30.08.2011 г. и перечислил ответчику Кузьминой Р.П. денежные средства в сумме 150 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № №.

Ответчик Кузьмина Р.П. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустила образование задолженности по договору в размере 138285 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору № № от 30.08.2011 г.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком Кузьминой Р.П. суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах(Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Поскольку до настоящего времени задолженность Кузьминой Р.П. не уплачена, задолженность по кредитному договору № № от 30.08.2011 г. в сумме 138 285 руб. 09 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3965 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Кузьминой Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Р.П. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 30.08.2011 г. в сумме 138 285 руб. 09 коп., расходы по госпошлине в сумме 3965 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- М.А. Романова