РЕШЕНИЕ

03 июля 2012 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Гринберг О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шингарева О.А. к Садилову И.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Шингарев О.А. обратился в суд с иском к Садилову И.Е., уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании суммы долга в размере 65 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 756 руб. 56 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 22.03.2012 г. между истцом и Садиловым И.Е. был заключен договор займа на сумму 65000 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до 25.03.2012 г., о чем составлена расписка. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Поскольку в добровольном порядке ответчик сумму долга не возвращает, обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец Шингарев О.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно просил суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 2172 руб. 97 коп. Пояснил суду, что с ответчиком он раньше вместе работал в УФСИН № 1, у них были дружеские отношения. В марте 2012 г. ответчик подошел к нему и попросил денег в долг, так как у него были какие-то материальные трудности. Он (истец) одолжил Садилову И.Е. 65000 руб., ответчик написал расписку в присутствии трех свидетелей. Когда ответчик в срок не вернул долг, он уведомил его о том, что намерен обратиться в суд, но ответчик никаких не отреагировал на его сообщение. Уточнил, что просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2012 г. по 18.05.2012 г. в сумме 765 руб. 56 коп. После обращения в суд он (истец) звонил ответчику, но тот, сославшись на то, что занят, сказал, что сам перезвонит, но так и не перезвонил. Через братьев и общих друзей он (истец) также передавал, что будет подавать заявление в суд. Однако ответчик на связь с ним так и не вышел, долг не оплатил.

Ответчик Садилов И.Е. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства суд направлял в его адрес процессуальные документы, извещения. Принятыми мерами установить место пребывания ответчика не удалось. При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месте жительства ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22.03.2012 г. между истцом и Сидневым О.А. был заключен договор займа на сумму 65 000 руб., который был оформлен распиской. Согласно условиям договора займа Садилов И.Е. взял в долг у Шингарева О.А. денежную сумму в размере 65 000 руб. на срок до 25.03.2012 г. Однако взятое на себя обязательство не исполнил.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком на сумму 65 000 руб. подтверждает подлинная расписка, имеющаяся в материалах дела.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени долг ответчиком в полном объеме истцу не возращен, о чем свидетельствует находящаяся на руках у последнего подлинная расписка.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени долг в сумме 65000 руб. Садиловым И.Е. истцу не возвращен, сумма долга в указанном размере подлежит взысканию с Садилова И.Е. в пользу истца в судебном порядке.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.09.1998 г. № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, с Садилова и.Е. в пользу Шингарева О.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 765,56 руб.(65000руб.х8%:/360х53дня), где 65000 руб. – сумма долга, 8% ставка рефинансирования на день вынесения решения суда, 53 дня - период просрочки с 26.03.2012 г. по 18.05.2012 г. (по заявленным истцом требованиям).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2172 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шингарева О.А. к Садилову И.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Садилова И.Е. в пользу Шингарева О.А. сумму долга по договору займа в размере 65000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 765 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2172 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А. Романова