Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

федерального судьи Булдиной Т.М.

при секретаре Болмашновой А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Е.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ

(государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о зачете периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда и назначении пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Е.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области ( далее УПФ ) о зачете периодов работы в специальный стаж, признании за ним права на досрочную трудовую пенсию с 27.01.2012г. в связи с работой с тяжелыми условиями труда и обязании ответчика назначить ему указанную пенсию. Решением комиссии от 10.02.2012г. ему было отказано в назначении требуемой пенсии, т.к. на дату обращения он имеет продолжительность специального стажа 9 лет 10 мес. 12 дн. вместо требуемых 12 лет 6 мес. С решением комиссии он не согласен. Отказ комиссии в назначении пенсии нарушает его права, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. В суде истец уточнил свои требования и просил зачесть ему в специальный стаж периоды работы с 20.03.1991г. по 13.11.1999г., с 01.01.2000г. по 02.11.2000г., с 01.01.2001г. по 02.11.2001г., с 01.01.2002г. по 09.03.2002г. ( 10лет 6 мес. 2 дня)- электрогазосварщик в ЖКУ Ульяновского автомобильного завода им. В.И.Ленина, в части признания за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 27.01.2012г. и обязании ответчика назначить ему такую пенсию настаивал; просил также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. В судебном заседании он пояснил, что выполнял работы на резке и ручной сварке, жилищный фонд был старый, аварийных работ было много.

Представитель истца его требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском был не согласен, т.к. имеющиеся у истца документы не подтверждают характер работы истца в спорный период. Кроме того, право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Для установления льготной работы электрогазосварщиков на определенном виде сварки необходимы документы, из которых можно установить, какой вид сварки применялся в работе. Представил суду письменные возражения по иску, которые приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица ОАО « УАЗ» пояснила суду, что поддерживает исковые требования Семенова Е.В. Он работал в оспариваемый период на ацетиленовых генераторах АСП-10, которые являются инструментом, они не являются оборудованием. Документов, подтверждающих получение подобных генераторов ОАО « УАЗ», не сохранилось по причине истечения срока их хранения. Им были представлены суду руководства по эксплуатации на генератор ацитиленовый АСП-10, штатная расстановка кадров, личные карточки ф.Т-2.

Суд, выслушав стороны, представителя истца, третье лицо, проверив материалы настоящего дела, пенсионного дела, считает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 мес. и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, в него была включена должность электросварщиков и их подручных.

В последующем Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 предусмотрена профессия электросварщик ручной сварки.

При обращении истца при достижении им возраста 55 лет за назначением пенсии в связи с тяжелыми условиями труда- работы электрогазосварщиком его специальный стаж должен быть не менее 12 лет 6 мес., а страховой стаж не менее 25 лет. Ответчик засчитал истцу в специальный стаж период работы продолжительностью 09 лет 10 мес.12 дн. при страховом стаже 31 год 02 мес. 07 дн., а спорные периоды работы не включил в специальный трудовой стаж истца..

Суд не может согласиться с данным выводом УПФ по следующим основаниям.

У истца имеется аттестат об окончании 07.07.1966г. профессионального училища №6 г.Димитровграда по профессии электросварщик ручной дуговой сварки с присвоением ему квалификации электросварщик 5 разряда.

В оспариваемые периоды истец работал в ЖКУ Ульяновского автомобильного завода им. В.И. Ленина ( ныне ОАО УАЗ) электрогазосварщиком, что подтверждается записями в трудовой книжке, приемными записками о приеме на работу, увольнении, личными карточками ф.Т-2. Из представленных суду штатных расстановок видно, что в ЖКУ имелись штатные единицы газоэлектросварщика.

Суду представлены руководства по эксплуатации на генератор ацетиленовый АСП-10, из которых усматривается, что генератор предназначен для получения технического газообразного ацетилена среднего давления методом гидролизации карбида кальция, применяемого для питания ацетиленом аппаратуры газопламенной обработки металлов ( сварке, резке) при температуре окружающего воздуха от минус 20 град. до плюс 30 град. Сельсия.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Козина Е.В. пояснила суду, что она ранее вместе с истцом работала в ЖКУ УАЗ, он –газоэлектросварщиком, а она- мастером. Выезжая на работы, он брал свою сварку: генератор, кислородный баллон и карбид,- все грузил на тележку и доставлял к месту сварки. Сварочный аппарат был переносной, не стационарный. Фонд был старый, сварочных работ было много, в течение полного рабочего дня, за исключением времени доставки оборудования и подготовки к сварочным работам.

Свидетель Вайселов Р.М. пояснил суду, что истца знает по работе в ЖКУ УАЗ, где Семенов работал сварщиком, а он- слесарем- сантехником. Истец выполнял сварочные работы- сваривал трубы газом. Его оборудование состояло из аппарата, баллона с газом, карбида. Сварочные работы выполнялись в разных домах, не на одном месте. При работе на истца действовали вредные факторы- газ, задымленность.

Не доверять указанным выше документам, а также пояснениям допрошенных свидетелей оснований у суда не имеется, напротив, они согласуются друг с другом, дополняют друг друга. При этом указанные доказательства также согласуются с выданной Семенову Е.В. льготно-уточняющей справкой № 250 от 24.10.2011г.

Распоряжением ОАО « УАЗ» №931\Ф от 05.10.2011г. в связи с уточнением характера работ и приведения в соответствие наименований профессий с ЕТКС и ЕС начальник отдела кадров был обязан изменить наименование профессии, в частности, согласно Приложению №1 Семенову Е.В. с «электоросварщик» на « электросварщик ручной сварки».

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что периоды работы истца с 20.03.1991г. по 13.11.1999г., с 01.01.2000г. по 02.11.2000г., с 01.01.2001г. по 02.11.2001г., с 01.01.2002г. по 09.03.2002г. ( 10лет 6 мес. 2 дня)- электрогазосварщик в ЖКУ Ульяновского автомобильного завода им. В.И.Ленина подлежат зачету в специальный стаж истца, поскольку судом была установлена занятость истца постоянно и полный рабочий день на резке и ручной сварке в указанные выше периоды работы.

С учетом признанного ответчиком специального стажа у истца, а также спорного периода ко времени достижения возраста 55 лет 27.01.2012г. у него имелся необходимый специальный стаж работы более 12 лет 6 мес., требуемый при назначении льготной пенсии. Поэтому за Семеновым Е.В. следует признать право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда со времени достижения им возраста 55 лет с 27.01.2012г.

В связи с зачетом указанных выше периодов работы в специальный трудовой стаж и признанием за Семеновым Е.В. права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, ответчика следует обязать назначить истцу вышеназванную пенсию.

Таким образом, иск Семенова Е.В.., уточненный в ходе судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя. Размер таких расходов с учетом продолжительности участия представителя, требований разумности суд определяет в 5000 руб., а в остальной части этих требований истцу следует отказать. Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Семенова Е.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области зачесть Семенову Е.В. в специальный стаж периоды работы с 20.03.1991г. по 13.11.1999г., с 01.01.2000г. по 02.11.2000г., с 01.01.2001г. по 02.11.2001г., с 01.01.2002г. по 09.03.2002г. ( 10лет 6 мес. 2 дня)- электрогазосварщик в ЖКУ Ульяновского автомобильного завода им. В.И.Ленина.

Признать за Семеновым Е.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 27 января 2012г. и обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области назначить Семенову Е.В. вышеназванную пенсию.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области в пользу Семенова Е.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а в остальной части этих требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья Т.М.Булдина