РЕШЕНИЕ

07 августа 2012 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафиуллова Р.Р. к Савину О.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

Сафиуллов Р.Р. обратился в суд с иском к Савину О.В. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 27 сентября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 350000 руб., после чего истцом Савину О.В. была передана денежная сумма в размере 350000 руб., которую Савин О.В. обязался возвратить до 20.12.2011 г. В подтверждение получения денежных средств между истцом и Савиным О.В. был составлен договор займа. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Несмотря на неоднократные звонки истца, ответчик уклоняется от встреч с ним, денежные средства не возвращает. Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет: 350000х8: 100=28000:360=77,77руб.(сумма, подлежащая уплате за 1 день)х180дней (с 21.12.2011 г. по 21.06.2012 г.)=13998,60 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 13998,60 руб., возврат госпошлины в размере 6840 руб.

Истец Сафиуллов Р.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ранее в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик Савин О.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что сумму долга признает в полном объеме, просит снизить проценты за несвоевременный возврат долга в связи с трудным материальным положением. В данный момент производство, где он является генеральным директором, простаивает в связи с кражей оборудования.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.09.2011 г. между истцом и Савиным О.В. был заключен договор займа на сумму 350000 рублей, который был оформлен распиской. Согласно условиям договора займа Савин О.В. получил от Сафиуллова Р.Р. денежную сумму в размере 350 000 рублей на срок до 20.12.2011 г. Однако взятое на себя обязательство не исполнил.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком на сумму 350 000 руб. подтверждает подлинная расписка, имеющаяся в материалах дела.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени долг ответчиком в полном объеме истцу не возращен, о чем свидетельствует находящаяся на руках у последнего подлинная расписка.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку до настоящего времени долг в сумме 350000 рублей Савиным О.В. истцу не возвращен, ответчиком сумма долга не оспаривается, сумма долга в размере 350000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Савина О.В. в пользу истца в судебном порядке.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.09.1998 г. № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 13999,99руб.(350000руб.х8%:/360х180дней), где 350 000 руб. – сумма долга, 8% ставка рефинансирования на день вынесения решения суда, 180 дней - период просрочки с 21.12.2011 г. по 21.06.2012 г.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного с Савина О.В. в пользу Сафиуллова Р.Р. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13998 руб. 60 коп. (по заявленным истцом требованиям).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку размер взысканных с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными в сумме 13998 руб. 60 коп. соразмерен последствиям нарушения обязательства (сумме долга и периоду просрочки), оснований для уменьшения их размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 6839 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафиуллова Р.Р. к Савину О.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Савина О.В. в пользу Сафиуллова Р.Р. сумму долга по договору займа в размере 350000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13998 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6839 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А. Романова